名人故居无标准缺资金“民办公助”能否成主流

    秋瑾故居：没挂牌少人知内部结构被损

    “鉴湖女侠”秋瑾在四川北路1515弄91号的故居已成普通民居，少有人知，也未入任何保护名录。

    四川北路1515弄“永丰坊”，坐落在四川北路转角。门面不大，但清水红砖石库门建筑外表，颇引人注目。弄堂门口，挂着市政府2005年10月31日公布的“优秀历史建筑”铭牌。对于这块建筑的描述是，“鸿祥兴营造厂承建，砖木结构，约1920年代建。新式里弄，清水红砖外墙，局部设仿石面装饰，具有装饰艺术派特征。”91号坐落在弄堂纵深处的一个角落。门口干净整洁，和一般居民住宅并无两样。一楼的房间现已被出租。被问及是否知道此地是秋瑾的故居？租客王女士点点头，“知道，这里经常有附近学校的学生来参观，不过游客却不多。”和外部的干净整洁不同，房间内部结构则稍显凌乱。角落处，搭起低矮小棚，并支起抽水马桶。

    楼上的房间被出租，永德居委会的陈主任透露，大部分结构已遭改变。他告诉记者，在此居住了40多年，听到91号曾是秋瑾故居还是头一回。至于如何进一步保护，他坦言，居委会能起到的作用还很弱，需要市、区层面的政府支持，向良性循环发展。

    政策调研：155处名人故居仍待保护

    去年年底，市政协文史委员会历时两年公布的一项调查报告中显示：上海有6处名人故居被列入全国重点文物保护单位，有34处名人故居被列入上海市市级文物保护单位(包括纪念地4处)，有68处名人故居被列入区(县)级文物保护单位，有91处列入登记不可移动文物保护单位。这样，共有199处名人故居列入全国、市、区(县)三级文物保护单位和登记不可移动文物保护单位范围。

    但是，仍有155处名人故居未被列入任何保护范围之内；由于法规不完善、缺乏资金等原因，不少名人故居即便被列入保护范围也无法得到有效的保护、开发和利用。如浦东新区南汇地区下沙镇王楼村傅家宅，是著名翻译家傅雷的故居。如今这里损毁严重，原有房屋31间，现在已经被村民私自拆除14间，盖起新楼房。在尚保留的17间房屋中，只有一间为集体所有，其余均为私人住房。

    有“嘉定第一状元”之称的嘉定区历史名人王敬铭，故宅本是粉墙黛瓦七进格局的状元府，现仅剩下四进，杂乱地居住着十余户人家，原本宽阔的状元府被分割成过道和低矮昏暗的居室，天井里还用石棉瓦等搭建灶间等违章建筑，而当街墙面被“破膛开肚”，一溜开设了快餐铺、理发店、建材店，还有一家寿衣铺。

    清末民初中国知名企业家陆伯鸿的旧居，位于黄浦区北施家弄146号，由3幢楼房和两个院子组成。北楼建于1910年，为3层砖木结构，清水砖墙采用的是清朝传统的建筑工艺，但整体结构却是西式的。第二幢建筑是20世纪30年代最时髦的、美国流行过来的装饰艺术(ARTDECO)风格。现在故居内一片狼藉，一些墙面也被损毁。

    位于静安区延安中路913弄的徐志摩旧居，是一幢三层楼的新式里弄，1929年3月29日，泰戈尔再次来到上海，曾住在那里。但如今原址已经被拆迁。

    各方说法：目前没标准，徐汇区已试水

    市文史资料研究会会长、市地方志办公室副主任朱敏彦说，155处数据来自上海市文物管理委员会和各区县相关部门提供的资料统计。但“由于名人故居概念和标准不一致，数据也会不一样”，调研“概念和标准较宽泛，凡名人居住和生活、工作过，并在居住时发挥过重大作用即认为故居”。

    这一调研中的数据“弹性”，恰恰反映了名人故居的尴尬——由于目前国家没有统一标准，上海市也缺乏相应规范，造成“名人”界定混乱。

    一些专家提出，上海是名人最集中的城市之一，哪些人算名人，谁来认定？一些名人在沪租住地有好几处，哪处最有保护价值谁说了算？城市要发展、居民要改善居住空间，如果跟名人沾边就保护，每个街区若都能说出点门道，那是不是哪里都不能动了？

    “要清楚保护的是什么。”朱敏彦说，什么名人故居应侧重于保护建筑本身，什么名人故居应重视突出其人文内涵，哪些名人有资格建纪念馆，在实际工作中需要有章可循。令人欣喜的是，徐汇区已在全市范围内率先探索，并建立了一套徐汇名人故居认定标准。

    该区文化局副局长宋浩杰说，要被认定是名人，必须同时符合4条标准——诞辰至少100年以上，能经得起历史检验；建筑本身要存在，即旧不怕、部分被拆也怕，只要“站”得稳；必须对新中国解放做出巨大贡献(比如在社会主义建设方面、抗日战争或解放战争等方面)或是在科研、文学等领域中做出过卓越贡献的；此外，若有几处故居，必须选择一处有代表性的。

    自2003年制定上述标准以来，目前徐汇区内共有包括国家级、市级、区级文物保护单位、区级登记不可移动文物在内，共179处。“只要是被认定名人故居的，同时就被列入区级文物保护单位和区级登记不可移动文物。也就从最低层面上，将建筑保护了下来，避免拆除等命运。”