老宅被拆事件凸显文物保护困境

    上海具有百年历史的沈宅，和八十多年的天厨味精厂旧址，如今都不得不与被拆的命运抗争，这也引起了媒体的关注。而在这两次事件中，一些当下文物保护的困境也浮出了水面。文物究竟由谁来认定？有关部门在认定与保护不可移动文物的过程中，又遇到了哪些困难？

    认定文物发生争议省级文物行政部门作出裁定

    上海市黄浦区文化局有关人员告诉记者，文物普查点与不可移动文物，完全是两个概念，“后者受到法律保护，而第三次文物普查所记录的名单，并不具有法律效力。”可如果市区两级文物行政部门对文物的认定产生了争议，又该如何裁定呢？

    记者查到中华人民共和国文化部于2009年发布的《文物认定管理暂行办法》中，第三条如此规定：“认定文物，由县级以上地方文物行政部门负责。认定文物发生争议的，由省级文物行政部门作出裁定。”

    文保人士：相当居民不希望自己的房子被认定为文物

    而相比于文物的认定，文物保护工作者还面临着更多的困惑。“很多住在老宅里的居民，并不希望自己的房子被认定为不可移动文物或文物保护单位。”一位不愿透露姓名的业内人士告诉东方网记者。

    “原因很简单，就是一个钱字。”这名人士告诉记者，被认定为文物的房子，大多年代久远，且处于市中心城区动迁地段。如果自己居住的房子被列为文物，直接带来的影响就是无法动迁。在寸土寸金的上海中心城区，如果房子可以动迁，住在里面的人无疑可以获得不少财富，但如果老宅被列为文物保护单位，居民只能眼巴巴看着原来的邻居住新房，而自己还得继续住在里面。