十大名楼申遗不应仅作经济解读

    日前，在长沙举行的“2012中国历史文化名楼市长论坛暨第九届名楼年会”上传出消息，黄鹤楼、滕王阁、岳阳楼等“中国十大历史文化名楼”计划集体“打包”申遗。据中国文物学会历史文化名楼保护专业委员会有关负责人称，由于各地“还没有达成完全统一的意见，还在协调中”，因此目前将“联合申遗”工作暂缓，但中国名楼协会明年将继续高举申遗大旗。

    在旅游区争相申遗被看作是地方“烧钱”和景区“涨价”代名词的语境下，十大名楼“打包”申遗的消息一经传出，立即引起社会广泛关注。不但有专家和文保爱好者“不靠谱”的质疑之声，更有网民“又在烧钱”、“打涨价主意”的一片骂声。

    从过往的事实看，不能不说，无论是专家的质疑，还是网友的骂声，确实有着根据和道理。专家质疑“不靠谱”，最有力的理由就是，在世界文化遗产的认定标准中，“原真性”是最核心也是最基本的遗产要素。而在“打包”的十大名楼中，除了岳阳楼、天一阁等少数几座属于国家文物保护单位外，有不少根本就是“假古董”，是近些年里才修建起来的，“除了名字是老的，其他都是新的。”这样的“打包”申遗，结果岂容乐观？！而对于网友所责的申遗“烧钱”，其背后其实晃动着商业利益的魅影，这从过去一些景区一旦花钱申遗成功，就大幅提高门票价格的行动中，不难窥见一斑。

    不过，在笔者看来，十大名楼“打包”申遗，最后会否成功，自有相关机构会给出一个结果，在此姑且不论。但在民众这边，对于此事，窃以为不应仅作经济性解读。

    道理很简单，相比于自然天赐的国内各地世界文化遗产而言，名楼建筑这类人文景观，其实是更需要加大保护力度的。当下，某地历史文化遗迹被毁、某某名人故居被拆等新闻正在不断刺痛人们眼球。虽然说，保护文物并非一定要贴上世界文化遗产的“标签”，但毫无疑问，这张“标签”的贴上，是有利于保护这类人文遗产的。既然我们对不断出现的历史文化遗产被毁被拆心痛不已，也诟病不已，那又何必对有关部门的积极努力多置非议呢？中国十大名楼，事实上，不管是历史遗留，还是现在新建，都有着国人耳熟能详的文化内涵。就如专家所言：名楼都矗立着思想高度，在今天更让人们产生了新的文化追求。既如此，十大名楼“打包”申遗，又何尝不是保护遗产的一种呐喊呢？

    当然，某些专家的担忧，少数网友的质疑，也是一个很好的提醒。这就是在各地的发展进程中，尤其是在大拆大建中，该如何保护好祖宗留下的文化遗产。因为，申遗最本质的意义和最初的目的原本就在于此。也正因为这样，有关部门也好，民众也罢，都应立足于各地的实际情况，在历史文化遗产的保护上，做更多的实事，做更充分的文章。