“十大名楼”打包申遗谁唱主角

享有盛名的黄鹤楼、滕王阁、岳阳楼等“中国十大历史文化名楼”，最近传出计划集体“打包”申遗的消息引发各方关注。一些专家及文保爱好者表示“不靠谱”。

    自全国“十大名楼”将共同“申遗”的消息不胫而走以来，坊间的批评声音从来就没有停止，有网友甚至直言“这个事情是捣糨糊，阅江楼才建了几年啊，就想进世遗?”就连国内古建筑专家、文化遗产专家也纷纷摇头，认为申报世界文化遗产的项目首先要符合国际游戏规则。

    按照联合国《保护世界文化和自然遗产公约》，申报世界文化遗产的项目，前提是申报项目是具有世界性意义和价值，至少是各级重点文物保护单位。事实却是，所谓“十大名楼”中，许多都是现代新修的，且还有不少连文保单位都还不是，如此“假古董”又如何能算得上具有世界性意义和价值，又怎会获得“申遗”成功?

    可问题是，既然明知道冲不进世界文化遗产名录，就连民众和国内专家都有不同看法，一些专家、机构和地方政府还是固执地去做，如果说这背后没有利益驱使，恐怕任谁都不会相信。“十大名楼”打包申遗，究竟是谁在唱主角?在充斥了经济利益导向的现实背景下，追逐景区门票收入显然是主要目的。

    在明知不可为却偏要为之的吊诡逻辑之下，其实早已揭示了申遗的动机。而根据以往的经验，申遗成功之后的景区门票涨价是不争的事实。然而，正如网友所说，我们不反感申遗，但更担心借申遗涨价的意图，在一场“申遗”狂欢后，造成公共资源的极大损耗，并由普通民众为其埋单。