申遗近年来在国内可谓方兴未艾，十大名楼集体“打包”申遗，更折射出这些名楼加入世界文化遗产行列的热望。但这种颇具“规模效应”的“打包”申遗，是否经过当地政府和专家理性而审慎的评判，能否经得起申遗标准的严格检验，值得讨论。

    明知不可为而为之，就需要考量一下申遗者的动机究竟是什么。一般来说，通过成功申遗，历史文化遗存得到更好的保护和文化传承，当然是件功德无量的事。不言而喻，申遗的初衷和目的，应当是为了使历史文化遗存得到更完善的保护。但十大名楼的申遗者是出于这种目的吗？

    人们对十大名楼“打包”申遗不以为然，一个根本原因就是有些名楼名不副实，是“假古董”。实际上，即使有关名楼是新建的古式建筑，也不失为所在城市的文化地标。不妄自菲薄，不急功近利，扎扎实实做好名楼的文物保护工作，久而久之，也会有益于城市的人文建设。

    但如果申遗的动机和目的是为了提高门票收入，是为了官员的政绩诉求，这就是一单“生意”，申遗又何堪重负？

推荐阅读：

十大名楼申遗 打包申遗成功概率几何？

十大名楼申遗遭质疑 假古董也能成遗产？

温州洞头望海楼加入中国名楼协会

十大名楼联合申遗 文化作秀能否少点？