大同复建古城各方意见大不同

    近日，在山西大同，一场声势浩大、耗资上百亿元的古城再造计划正进行得如火如荼，簇新的城墙，成片的废墟，见证着大同的“复兴”之梦。自2008年起，山西大同在新任市长耿彦波推行下开始耗资百亿元的古城再造计划。大同旧城街道名字恢复古风，而代王府、华严寺等文物修复也是工程重点。大同老城内所有的现代建筑将搬迁出去，以恢复传统城市布局。

    大同市长耿彦波指出，对于历史文化名城来说，文化遗产是基本标志和价值构成。2008年，耿彦波在调研十天后，就拿出自己的城市改造规划，并扬言五年见分晓。耿彦波今年04月18日于《人民日报》发表文章时指出：如果只保护单个文化遗产，就会使一处处文化遗产成为“文化孤岛”，削弱历史文化名城的文化价值。大同大规模的古城保护和修复中始终遵循修旧如旧的基本原则，等于是从整体上保护文化名城。

    而各大媒体对此事则提出了不同的意见。《北京晨报》8月28日发表了题为《拆城到造城背后的浮躁症》的评论文章，文章直指大同古城复建工程，文章指出：如此大建古城，与尊重传统文化无关。这些仿古建筑不仅不能修复民族记忆，反而会给残存的文物带来毁灭性的破坏。

    《羊城晚报》则刊发评论文章《百亿再造古城恐成赝品文物》，文中认为大同很难造出原汁原味古城，其结果很可能是劳民伤财。“梁祝故里”和“大圣故里”变成“绝望的死水”，就是活生生的例证，而开封“再造汴京”被叫停，也是民意反弹迎来的投资觉醒，因此大同开发古城旅游经济应该慎重考量,而不能仅凭一股“造城冲动”就做出决策。

    新华网今日头条刊发了新华时评《再造古城，是否能造出城市的繁盛？》，文中指出，大手笔的复古再造，往往既经不起科学的考量，更引起社会公众越来越深的担忧。为仿古而大拆现代建筑，为复古而迁出城市居民，改变市民现有的正常生活，这样的做法，难免有舍本逐末之嫌。城市再造的巨大投资往往需要地方举债进行，一旦超出承受范围后果难以估量。无数的事实一再表明，决策冲动、论证草率带来的影响往往久久难以弥补。

    专家学者也发出了不同的声音。北京大学教授、旅游专家吴必虎认为：对于大同古城，需要活化而不必复原。所谓“活化”，即为历史建筑寻得新生命，做一个新用途，让公众得以走进并欣赏这个历史建筑。首先，“活化”并不等同于某些人所习惯认为的拆迁翻新重建。它既有别于急功近利的大拆大建所造成的盲目破坏，也不同于放弃对文化遗产真实性和完整性的尊重而大造仿古建筑，更不是把文物当作“架上古董”冻结保护而任其衰败。实际上，古迹“活化”是一种关于文物保护的“微循环”，它让静态的文物得以动起来，在外表“更新”的基础上，把建筑的商业、观赏功能进行更深层面的改造，把历史建筑再利用，强化公众参与度，同时为公众带来最大效益，这可谓城市化进程中，扭转、理顺城市发展与文物保护之间关系的一剂良药。