城市热衷复古工程缘于“政绩冲动”

    河南开封千亿“再造汴京”的新闻热度尚未散去，山西大同耗资上百亿、且已经悄然动工的古城再造计划又引发新一轮舆论热议。有一个巨大的疑问始终盘桓我的脑际：这些复古建筑即便惟妙惟肖，真的能吸海内外众多游客的脚步吗？

    大同素有“中国雕塑之都”、“凤凰城”、“中国煤都”之称，开封亦有“七朝都会”、“中国菊城”之盛名，两座古城均有着绵长、厚重的历史，而城中保留相对完好的古代建筑，更是与众不同的景致，不去有效利用和深入挖掘这些得天独厚的资源，反而热衷于“推旧建新”，着实让人惋惜和不解。

    不可否认，这些意图“大发展”的城市决策者们希冀通过大手笔、大动作、大投入，提升城市知名度和美誉度，一改当地旅游业需求不振的现状，其殷切之情、紧迫之意不可不体察和宽宥，也应该予以最大限度地谅解，但推倒现有古建筑，再建仿古建筑，其做法是否舍本逐末？再者而言，动辄数十亿、上百亿，花费的可是真金白银，作为纳税人的当地民众同意吗？其方案是否经过专家的科学论证？如果出现烂尾，谁来负这个责任？诸多问题无解，浩大的工程却已开工，只能说缘于个别官员的“政绩冲动”作祟，更通俗点说，系“GDP崇拜”后遗症所致。

    时下，城市复古建设中有两种风气值得警惕，一种是自己有古建筑却不珍惜、不保护，任其风吹雨打衰败去，甚至有的城市因为商业利益一推了之；另一种是明明没有，偏要挖空心思、人为制造出古建筑群，藉此吸引游客眼球。

    历史建筑的意义在于文化载体和先祖的创造印迹，从某种意义上说，再高级的“复古”也难以完整地还原历史原貌，只能是以廉价的“历史资本”为商业开发提供赚钱的机会，这不是在保护历史文化，更像是一种“瞎折腾”。明白了这些，城市决策者们大可不必非得通过“复古”拉动当地经济，反不如把现有的历史保护好、在原有基础上发展好，这才是最现实、最熨帖的保护。