武当遇真宫“长高”有助国内文保

遇真宫效果图

    600年前的古宫殿，与电脑、千斤顶、钢架等同时出现在工地，而整个工地又在群山环绕映衬下，置身此地，恍惚间有一种在古代与现代之间来回穿越的错觉。

    遇真宫此次顶升工程能够顺利进行，与天津大学的科研团队有极大关联，更重要的是，这项工程未来能否成功，对于国内开展现代技术手段保护文物的工作，特别是对于南水北调工程沿线涉及的文物如何保护，具有较大的标杆意义。

    遇真宫“长高”后，或许，其影响也将随着这次被世人关注而“更上一层楼”，因为，当地政府部门已经开始对这片“世界级景区”进行远期规划，并开始着手打“旅游牌”带动当地经济进一步发展。

    此次，遇真宫顶升防水保护，并不是最早的方案。湖北省十堰市武当山特区文物局文物专家赵本新接受采访时谈到，从2000年开始到2005年，对于遇真宫的保护手段，一度使专家们一致认同“大围堰”的保护方式最好，这种方式就是在遇真宫周围，筑堤将水隔开。这种方式的优点是，可以丝毫不破坏遇真宫建筑本身，虽然会对四周环境有一定程度的破坏，但是也仅是小范围的。

    “实际上，国家已经批复了这个方案。”赵本新提到，但后来又被取消了。原因是考虑到遇真宫的文物价值，国务院最终请多部门对这个方案进行论证，包括水利、地质、建筑、文物保护的专家、专门的保护机构来进行论证。论证组指出，如果采取围堰手段，仅在这方面的后期维护工作，就需要成立一个专门的管理处，每天都要发生费用。而最大的隐患是，遇真宫旁有这么大一个“水库”，空气中的水蒸气等势必会导致遇真宫环境湿度增高，接着产生病虫害等不利因素。表面上说，“围堰”手段使遇真宫不必遭受物理破坏，但增加了化学变化造成的破坏。更大的隐患是，一旦此处遇到百年不遇的洪水或暴雨，遇真宫将可能面临“灭顶之灾”。

    最终，国务院认为这个方案不行，立即改变，选择采取其他的措施。

    对于其他方案，文物部门的意见是，首先不能迁移，遇真宫的文物价值与它周边环境浑然一体，如果环境改、地址位置改变了，迁到任何地方都是对它的破坏，所以必须就地保护。而就地保护是两种方案，第一是采取全部拆除，等到土方垫起来后，再原地重建。第二种是全部顶升，但是全部顶升的代价太高。那么选择将具有最高文物价值的三个宫门采取顶升保护，其他建筑进行拆解最后原地复建。这个方案最终得到国务院的批复，目前该顶升工程也是获批复按部就班进行的。

    赵本新觉得，顶升不是最完善的保护方案，但综合技术因素、可行性因素，以及经济因素等方方面面衡量，这是最优的保护方案了。

    遇真宫名声在外，武当山旅游加分

    2003年，一把大火让遇真宫遭受灭顶之灾，其大殿被烧毁。遇真宫由三个宫组成，中宫、东宫、西宫。国务院最终批复的遇真宫保护方案中，中轴线上的中宫今后将全部恢复，也就是说大殿将迎来“重生”。

    至于东、西宫，则只是恢复到新中国成立前的样子，对于过去历史中遭到破坏，且近代不存在的建筑就不再进行恢复了。赵本新透露，借助此次保护工程，当地对于遇真宫打出的相关旅游牌，却是早就下了不少心思。

    虽然国家没有恢复东西宫全貌的打算，但是武当山方面曾打算引进目前德国仅有的一种高科技灯光技术，利用灯光在晚上恢复遇真宫的全貌，包括宫殿里窗户口投射出来的灯光细节都将逼真展现，这也是目前为止世界范围内唯一将该项技术应用到文物恢复上。

    同时，借助遇真宫三面环水的绝佳环境，武当山计划花费上亿元，在遇真宫水磨河前面水中央打造一个实景演出《武当印象》，演出情境为水下缓缓升起一个舞台，演员在舞台上进行表演。赵本新非常肯定地介绍了这一系列计划的时间表：“遇真宫完全恢复以后，这些2015年肯定出来，前景将会非常不错。”他也坦言此次全国媒体对遇真宫顶升工程的关注，对武当山以及遇真宫未来是一个非常好的宣传，据了解，当地已对未来的旅游开发工作等方面做了经济分析和项目预算，但这些数字现在并没有公布。