“拆旧”和“仿古”的大戏正在中国城市加速上演。一边,部分“中国历史文化名城”岌岌可危,历史文化街区频频告急;一边,55亿再造凤凰,千亿重塑汴京,仿制古城遍地开花。这一切正成为中国城市化进程中的独特风景。
在全世界900多处世界遗产中,中国只有区区43个,欧洲占了半壁江山。这对于以5000年连续文明为自豪的古老国家来说,确实令人觉得脸上无光。保护历史文化遗产,挖掘乃至争夺祖宗遗迹,绞尽脑汁申遗,申报历史文化名城,自然是件无可争议的好事情。让老百姓难以理解的是,为什么不“修旧如旧”,却要一边“拆旧”、一边“仿古”呢?
原来,“修旧如旧”固然是保护历史文化遗产的最佳途径,但却是专业化很强的慢工细活,很难见GDP“短平快”政绩,更不能给本届当政者抬高乌纱帽带来好处。而“拆旧”呢,当然会分娩强大的GDP战绩,“仿古”呢,更能孵化速成的GDP战果。30亿复建甘肃敦煌古城,30亿开建江苏金湖“尧帝古城”,60亿开工山东肥城“春秋古城”,55亿再造湖南湘西“凤凰古城”,100亿再造山西大同明代古城,220亿再造云南昆明“古滇王国”,1000亿重塑河南开封“汴京古城”,河北滦县“滦州古城”已经开工,河南有郑州、鹤壁浚县、开封、商丘、洛阳等地正摩拳擦掌重建古城,无异于一场声势浩大的豪赌。赌赢了,四海扬名,升官进爵;赌输了,拍屁股走路,换庙继续做方丈。政府立项“复古潮”,老百姓埋单“冤枉债”。
赌赢的成功先例还不知在哪里,赌输的失败样本诞生在聊城。聊城凭借文物古迹和古城格局,得以跻身第二批国家历史文化名城。不久前以大拆大建方式,将成片历史街区一一拆除,统一建造仿古建筑,搞得不伦不类。住建部副部长仇保兴痛批为“拆真名城、建假古董”。北京大学城市与环境学院教授吴必虎一语道破,古城重建的动机很少是为了文物保护,大部分是为了搞旅游、搞地产开发。官员们对此也直言不讳,“拆旧”“仿古”寄予着地方“旅游业发展龙头”的期待。在丽江、平遥、乌镇等古城古镇旅游业兴起后,聊城市的领导曾经信誓旦旦,“人家能够搞好,我们也一样能够搞好,完全能够实现后来居上。”如今,谁曾为此付出个人代价?
在这个人权力“保赚不亏”、决策者“包赢不输”的赌博游戏中,谁不愿意豪赌一把呢?“复古潮”乱象,缘于权力乱飞。在权力得不到有效制约的背景下,挡不住“拆旧”和“仿古”的大戏遍地开花,到处结下苦果。因此要重温习近平提出的权力观,提出“权为民所赋,权为民所用”,并且“权力的行使与责任的担当紧密相联,有权必有责”。对于“复古潮”乱象,要明确权力的责任,要规范权力的行使。把权力关在“笼子里”,不是对其捆绑手脚,而是要有阳光下的规则、边界。一个城市几十万、上百万人口,几十亿、数百亿是一个很大的家当,城市怎么建设,文化遗产怎么保护,不能只由几个甚至一个当政者拍脑袋、拍胸脯,最后拍屁股。
遏止“复古潮”乱象,防止权力乱飞,还得真正落实胡锦涛在十八大报告中提出的要求,建立健全权力运行制约和监督体系,确保决策权、执行权、监督权既相互制约又相互协调,确保国家机关按照法定权限和程序行使权力;“保障人民的知情权、参与权、表达权、监督权”;“让人民监督权力,让权力在阳光下运行”。
推荐阅读:
新《中国世界文化遗产预备名单》公布
北京中轴线入围世界文化遗产预备名单
千年古镇天长镇被垃圾包围 全镇无垃圾桶无公厕
“修旧如旧”青木川古建筑将重现历史风貌