为古建留存寻道昆明古建筑保护重提议程

昆明古建筑保护重提议程

    在市场化背景下，出租供以搭建商业平台获取收益的做法甚众，而其中被商业掏空留下老旧皮囊的建筑令人感伤。从原本政府拨款保护，到商业化的变身，对古建的留存之道探索在保护声四起的当下，应该重新提上议程。

    如果不是现实情况糟糕，老生常谈的老建筑保护，还真没人有心思来提了。

    近日，省文联召开了一次由文化专家学者参与的“文化昆明”专家恳谈会。挂有政府职务头衔的专家当日即表示，深具文化工作背景的张田欣书记这次开始要动“真格”了。事实上，在此次会议上，就有不少学者提出古建筑保护和重建，而且，古建筑文化精神的传承，本身就是重要议题。

    古建筑是保护还是遗弃，在渴望文化回归的今天，相信保护绝对是主流，特别是昆明古迹遗留本身较少，理应倍加珍惜。然而当政府文化相关的职能部门或团体开始繁忙活动的时候，昆明已然迎来了文化的最重视期——糟透的时代也是最好的时代。

    我们有理由相信政府对于重塑文化昆明的信心和态度已然明朗。其实，早有传闻透露，自张田欣书记主政昆明以来，滇池经济圈里一些遗留的涉文化项目，已得到快速的落实解决，迅速上马，此外，我们已眼见的诸如旅游公交换置一新、观景大道的启动等都是明证，看看广电局在忙活的事儿吧！他们正调兵遣将、全球募集“昆明宣传片策划方案”。

    长久以来，似乎昆明的老建筑，若非牵扯重大文物古迹，大量的国有古建筑只能被房地产的建设覆盖，从土地规划上就“一笔勾销”。即便那些关注众多的古建筑，也在保护开发的幌子之下，沦为餐饮娱乐场所。而那些产权从属私人的古建筑，也因所有者的经济能力有限而境况愈差。对于这种情况，上述文联组织的恳谈会上，就有老专家痛心疾首，发言到激动愤慨时气得发抖的。

    形势良好，老建筑问题如何解决，什么样的方式介入才是王道？从西方国家的例子中总结出，只有使用着的老建筑才有生命。

    事实上，昆明近十年来还留存的老建筑，也是以这种方式被“保护”的。可是，当您看到大小市区内“地段良好”的不少古建筑都已变身餐饮娱乐会所，也许您将怀疑这种理论和实践本身出了岔子。

    一方面，古建筑物年代久远，维护代价极高，比如，不少古建筑的木构技艺传承人稀缺，要价高昂，甚至有的木构技艺业已失传，修旧如旧永远是个口号，靠财政养活那些几乎没有太大眼前回报的古建筑，是件痛苦的事儿；另一方面，政府或产权拥有者不愿意或者无力投入。拆除？不，这将有违保护与传承的理念，会触犯相关法律法规还可能引来民愤。于是，在市场化背景下，出租供以搭建商业平台获取收益的做法甚众，而其中被商业掏空留下空洞老旧皮囊的建筑令人感伤。

    然而，问题的核心不在于否定市场中的出租，因为维护确实是拥有者头疼的问题，也不在于这一外来理念本身出了问题，因为它的可行性在国外的实践中得到了应证。如果不关注各种利益纠葛和追逐，针对怎么保护留存，毋宁谈，老建筑如何进行市场化！

    从原本政府拨款保护，到商业化的变身，细细观察，就能发现机械的学习能让正常人变成跛子，如何化为己用应该好好研究，市场化时代就别道德高标框束人不唯利是图了，职能部门得有科学的管理手段。