再造的“古城”敢否上《天下收藏》？

    近日，河南开封千亿“再造汴京”的新闻令舆论哗然。而在山西大同，另一场声势浩大、耗资上百亿元的古城再造计划却早在2008年就已展开。簇新的城墙，成片的废墟，见证着大同的“复兴”之梦。

    大同“再造古城”，开封“再造汴京”，兄弟俩，谁比谁更傻？只知道，后者比前者更有钱，你用上百亿，我用过千亿，如何？近来，著名主持人王刚现身某电视台的《天下收藏》栏目，只见他手持一把紫金锤，如果在场专家鉴定持宝人的瓷器为假，他当即挥起紫金锤，手起锤落，将“赝品”砸碎。若将再造的“古城”送到“天下收藏”，王刚会不会将它一锤砸个稀巴烂呢？

    不说历史人文风情，至少，古城是光阴流过的证物，历史镌刻的印记，没有百十年历史，谈什么古城？而花巨资用先进科技与钢筋水泥再造出来的建筑，叫“新城”还差不多，哪怕弄得古色古香，古趣十足，顶多也就是“仿古城”、“伪古城”，何来“古城”？大同古建筑、古文物众多，得天独厚，确实需要好好保护，传诸后世，但是保护是不是就意味着要将已有的现代建筑全拆掉，再修一些假古董上去，弄得像一个“古城”呢？显然没有必要。

    如此折腾，不但损害了许多居民的权益，那些新建筑的业主肯定要倒霉，吃了大亏还无处诉说，此举必将留下许多后患，而且对那些古建筑也是一种无形的伤害。“古城”新旧夹杂，无从辨别，真真假假，不伦不类，最终连真文物也被拉下水。国外许多城市保护起古建筑来不遗余力，但从未见谁非得将新建筑全拆掉不可。

    此举令人忧虑之处还在于，再过数年，当地的发展思路会不会有所改变，来一个大颠覆呢？保护古建筑、古文物是应该的，只是当作政绩搞，或者视作赚钱工具，不得要领。