城市建筑的文化内涵不能丢

    在新型城镇化战略驱动下，全国各地将迎来新一轮建设高潮。“未来20年仍是我国城市化发展的黄金期，要解决5亿新进城人口的居住问题，约需年均建设10亿平方米的新建筑。”中国社会科学院城市发展与环境研究所研究员刘治彦表示。

    在不断加快的城市化建设进程中，如何看待城市建筑的历史文化内涵？城市建筑如何与历史文化相融合？记者带着这些问题采访了相关专家学者。

    建筑是凝固的“城市音符”

    刘治彦认为，建筑是城市的骨架和载体，是凝固的“城市音符”。文化是城市的灵魂和精神。城市建筑与城市文化是“形”与“神”的关系，“形态”要体现“神态”，“神态”要引导“形态”，两者应相互匹配、相得益彰。

    清华大学建筑学院教授边兰春表示，建筑与一定的历史、文化联系，是多种因素共同促成的。

    在刘治彦看来，欧美等一些国家的城市建筑充分体现了城市历史与文化，彰显了城市精神，使市民对城市产生归属感和自豪感。“遗憾的是，在我国城市化进程中，由于缺乏对城市文化与城市建筑关系的正确认识，一些城市建筑贪于"高、大、新、奇"，脱离了所在城市的历史与文化，留下许多败笔。”

    刘治彦认为，究其缘由，是城市建筑违背了城市建设规律，割裂了其与城市文化之间的有机联系。同时也体现了城市建设追求“感官刺激和轰动效应”多于城市实际需要和可持续发展的不健康心理。

    华南理工大学建筑设计研究院副院长倪阳表示，中国建筑发展史是断裂的，不像古罗马、古埃及等这些文明虽在不同地方发源，不同地方发展，但它们之间互相学习，经过中世纪、文艺复兴，古典建筑一步步发展过来，其间没有中断。

    “它们保留的不仅仅是建筑，更保留了文化的根基。所以它们的建筑看起来比较有传承性。中国拥有五千年文明史，可我们保存至今最早的建筑只有1000多年的历史，间断的、跳跃式的建筑让我们缺乏应有的文化载体。”倪阳进一步补充说，改革开放以后，很多地方盲目学习西方，导致一些建筑“不伦不类”。

    有学者表示，我们还没形成自己的城市指导理论。

    建筑要最大限度地为“人”服务

    近年来，一些城市大肆兴建复古建筑，提高城市历史文化内涵。对此，学者们表示，保护现有的古建筑是必要的，但是再造“古建筑”完全没有必要。

    倪阳认为，建筑具有明显的时代性，建筑与当时的文化生活、建筑材料、技术水平等因素相适应。现在，人们的生活习惯、建造技术以及整体生存大环境都已改变，照搬以前的建筑显然不可取。

    广州大学岭南建筑研究所所长汤国华也认为，大兴仿古建筑没有必要。城市建筑需要传承的是古建筑的精华部分。现代工匠们传承古建筑的工艺，且在传承基础上有所提高，就是最成功的传承。城市文化不是私人物品，规划设计一定要了解当地文化，有一定文化渊源的作品才能与城市本身相协调，才能符合人们的审美，提升人民群众的满意度。

    “实现设计者与使用者的沟通，最大限度地为"人"服务，实现人与自然和谐相处，这是我们传承建筑理念的精髓所在。”倪阳说。

    刘治彦表示，在当前我国大力推进城市化的背景下，城市建筑更应注重弘扬“城市文化”。

    逐渐形成新时期“中国式”建筑

    在一些地方兴建仿古建筑的同时，另一些地方的做法则是否定现有的建筑风格，整齐划一规划建设新建筑，一时成为城市化的新景观。学者们对此表示，这些做法仍有待改进。

    倪阳建议，可把建筑过程逐步分解，先设计、建造，在建造、使用过程中发现问题，再修改、再建造，让建筑有一个生长过程。如中国传统建筑就是在不断接受、抛弃中逐渐产生认同、最后固定下来，让建筑自身实现生长、完善过程，逐渐形成新时期“中国式”建筑。

    边兰春认为，当前很多城市的发展呈现出一派新气象，这值得肯定。但有些地方在追求宏大建筑的同时，却忽略了城市生活。“多样的城市建筑承载、孕育着多样的文化，在城市中培养出健康的生活环境，这就是城市最好的当代文化。”边兰春说。

汤国华表示，城市建设不该是“摊大饼”。比如现在的同城化，同城化绝不是建筑要连成一片，而应是理念上的一体。城市不能无限扩展，要把城市区分开来，城市发展需要有隔离带，有郊区、农田、山水，然后通过公路整个连成一片，实现田园城市、生态城市，让建筑成为整个环境中不可缺少的一部分，当然，这些建筑应各具特色，符合当地特点。

学者们呼吁，应高度重视城市建筑的文化内涵，结合各城市文化特点全面系统科学规划，提高城市建筑质量，让每一座城市建筑都成为“精品”，成为“音符”。政府等有关部门要严把“质量关”，除加强规划管理、监管之外，还可建立一套强制性的规范体系，引导城市塑造出与自身文化相适应的建筑。