英国现代化进程中的文化遗产保护

    格兰丁认为，历史遗迹的保护是城市规划的有机组成部分。历史遗迹的保护对象不仅限于各种建筑物，还涉及其他议题，例如环境政策、市政规划、住房供给、城市经济和旅游业，甚至包括战时破坏和重建等。历史遗迹的保护吸引着，也势必继续吸引着来自多方的注意。

    2013年是英国《1913年古迹综合及修订法》（TheAncientMonumentsConsolidationandAmendmentAct1913）颁布100周年，这是英国为保护古迹而制定的较为全面的法律架构。在英国，人们从保护意识淡薄到逐渐产生珍视、保护古迹的意识，再到付诸实践，经历了一个漫长的过程。

    因负盛名反遭拆毁的建筑

    18、19世纪时，英国的大多数历史遗迹都为私人所有，所有者可任意处置遗迹，甚至包括将之夷为平地。英国雅芳河畔的斯特拉特福镇有座名为“新宫”（NewPlace）的房子，这是莎士比亚的故居之一。据“莎士比亚出生地基金会”介绍，包括《暴风雨》在内的莎士比亚最后一些作品是在“新宫”完成的。1616年，莎士比亚在此逝世。“新宫”的文化内涵和历史意义，使它成为闻名遐迩的朝圣地。

    然而，英国广播公司官网3月7日刊发文章《拆莎士比亚故居的人》（TheManWhoDemolishedShakespeare"sHouse），援引英国建筑史学家加文·斯坦普（GavinStamp）的话介绍称，1753年，教士弗朗西斯·格斯特尔（FrancisGastrell）购买了这栋莎士比亚故居，但很快就被接踵而至的慕名拜访者、文学爱好者弄得焦头烂额。格斯特尔先是亲手砍掉了莎士比亚在花园中植种的一株桑树。到了1759年，格斯特尔甚至直接拆掉了整栋房子。

    实际上，在英国历史上，此类事件并不少见，如1808年，亚历山大·蒲柏的一座屋邸也是由于相同原因而被拆毁。斯坦普表示，这些故居、遗址被人拆毁的原因是这些建筑极富历史意义，以致慕名而来的拜访者惹恼了房屋所有者。“格斯特尔等人由于是房子的主人，所以可以为所欲为。而他们对个人财产拥有绝对权，也令政府无权干涉其行为。这些具有历史意义的遗迹被拆毁的原因实在令人唏嘘。”

    文化遗产保护的立法之路

    18、19世纪，英国的文化遗产保护意识仅限于少数激进分子，并非社会主流思想。不过，这一小部分人将意识诉诸行动，成为文化遗产保护的先行者，也正是他们塑造了英国文化遗产保护的雏形与基础。这其中就包括政治家约翰·卢博克（JohnLubbock），他促成了英国历史上第一部文化遗产保护法案。

    19世纪末，巨石阵是英国民众游玩的好去处，但游客遗留下来的垃圾和残留食物吸引了老鼠、兔子等动物。这些穴居动物的造访对于巨石阵的地基来说并非好事，巨石阵岌岌可危。据英国建筑评论家乔纳森·格兰西（JonathanGlancey）说，巨石阵其中一块矗立的巨石已经断落，一个过梁也折断了。另外，不少游客在巨石上刻凿文字、图案，甚至从巨石上凿下碎石以作私人留念。人为破坏和不善保护致使其他史前文化遗产的命运和巨石阵一样，前途未卜。