大同市长：古城复建系恢复性保护

大同古城复建被指造假古董

    河南开封投资千亿“再造汴京”，湖南凤凰古城拟投资55亿另建古城，备受争议的古城复建计划一再出现。在一系列复建古城的案例中，最为著名的当属山西大同。今年年底，大同古城城墙即将合拢。大同市市长耿彦波在日前接受中新网专访时表示，近日网上对大同古城的质疑大多是空穴来风，“大同古城复建工程，是名城保护的范畴，并非造假古董”。

    大同是首批24座国家历史文化名城之一，有着2300余年的建城史。这座因煤而兴的城市曾在计划经济时代辉煌一时，近20年来却日渐式微，甚至被法国一位专家评价为“世界上最丑陋的城市”。

    2008年初，新任市长耿彦波力主“古城恢复性保护工程”，豪言在5年内全面完成四面城墙及瓮城的修复。自工程开始以来，社会上的争议就没有停止过。著名考古学家杭侃就曾明确表示，不赞成大同这种复建，复建只是造了许多假古董，而且会对地下文物古迹造成破坏。还有评论称，为复古迁出城市居民，改变市民现有生活，难免有舍本逐末之嫌。

    对此，耿彦波对中新网记者说，没有调查就没有发言权，反对者对于事件本身缺乏理论分析和本体分析。耿彦波表示，欢迎大家到大同走一走，看一看真实情况。

    耿彦波告诉记者，在看到近日开封投资千亿“再造汴京”的新闻之后，他特意了解了一下开封的情况，认为大同和开封是完全不同的。耿彦波强调，大同古城复建工程，是历史文化名城保护，而非文化造假。首先，大同古城投资百亿的数字是不准确的。其次，大同古城城墙毁于80年代，大部分夯土还在，部分城砖还在，还从社会上收集回来一部分城砖。大同古城的修复计划遵循的原则是“回原”，即原形制，原结构，原工艺，原材料，修旧如旧。

    事实上，在耿彦波任大同市市长之前，大同古城的改造计划已经提上日程。此前曾有省领导到大同检查时指出，大同城里的平房、棚户区条件太差，没上下水，没煤气，为何不能改造？当时的计划是旧城改造。耿彦波到任后，将原计划的方向改变为历史文化名城保护。

    耿彦波介绍说，大同古城首先是对重点文物进行重点保护，最大限度保留华严寺、善化寺、法华寺、文庙、关帝庙、纯阳宫等珍贵遗址。第二是对历史文化名城进行整体保护，把北至操场城街、南至北都街、东至御河西路、西至魏都大道，面积约4.8平方公里的区域全部划定为保护区域，并对这些建筑群保护范围内的破坏性建设全部拆除，绝不含糊。

    此前耿彦波曾公开期许，大同未来旅游人数瞄准300万目标。当记者再次问到这个问题时，耿彦波表示，最重要的并非游客，而是文化遗产的保护。“大同古城是一个持续的文化保护过程，即使修复工作完成，保护工作仍在继续”，耿彦波说。

    文化遗产是一个城市不可复制的稀缺资源，深入自己血脉的文化是一个城市的灵魂。文化遗产记录了历史的脚步，见证了岁月的沧桑，留住了城市的记忆。一个没有文化遗产的城市，虽然它有过辉煌的历史，但是它仍然是浅薄的。因此文化遗产成为历史文化名城的基本标志和价值构成。面对历史文化名城文化遗产的严重缺失和破坏，作为被国务院首批命名的中国历史文化名城大同，积极探索和实践名城古都保护和复兴的“大同模式”，力求在历史的迷失和现代的荒乱中，找到一条符合历史文化遗产保护规律的科学之路。概括起来就是“五个基本走向”：

    一是从旧城改造走向古城保护，以更先进的理念去指导名城古都保护的未来。旧城改造是破坏历史文化名城最锐利的武器。旧城改造就是大拆大建，推倒重来，所谓“砸烂一个旧世界，才能建设一个新世界”。旧城区是城市文化积淀最深厚的地方，是文化名城保护的基本范畴，但往往又是房地产开发争夺的黄金地段。在市场经济时代，衰落的文化古城远远不是强势的商业文化的对手。2008年，大同市政府废止了“旧城改造”的提法，代之以古城保护的先进理念。政府发布通告，勒令古城保护范围内的旧城改造项目全部停工，60多个开发改造项目被紧急叫停，古城保护工程全面启动。保护，就是坚持文化遗产的主体地位，一切以保护文化遗产为纲，最大限度地保护文化遗产的历史文化信息，保护遗产的文化基因，对淹没在废墟中的珍贵文物华严寺、善化寺、清真寺、法华寺、文庙、关帝庙、纯阳宫、帝君庙、城墙等进行整体性保护，对这些建筑群保护范围内的破坏性建设全部拆除，一点一滴地扩大和保护历史建筑的整体性完美和独特记忆。文化遗产是“集体的记忆”，保护就是对历史文化遗产奉若神明，小心呵护，顶礼膜拜，唤起全社会文化遗存保护的责任和情怀，强化文化保护的公众参与，建立普遍的文化价值观和社会共识。

    二是从单体保护走向整体保护，以更全面的认识去深化名城古都保护的内涵。名城是一个有机的整体，仅仅注重保护文化遗产单体，是远远不够的，这样割断了文化遗产的整体性、系统性和综合性，一处处文化遗产就沦为“文化孤岛”。文化遗产失去了它赖以生存的文态环境，城市文化空间被肢解，历史文脉被割裂，严重弱化了城市的文化身份和高贵价值，使厚重的城市文化积淀变得孤独、浅薄和单调。只有零碎的文化遗产，单个建筑孤立，“独木不成林”，文化名城其实已经名存实亡。名城保护的核心和灵魂，在于它的完整性与真实性。一个拥有完整历史风貌古城的城市，才是一个伟大的城市，一个真正意义上的历史文化名城。四年多来，大同致力于保护文化名城整体，保护范围北至操场城街，南至北都街，东至御河西路，西至魏都大道，面积约4.8平方公里。在这个范围内，没有建设控制地带、没有环境协调区，全部划定为保护区域。该区域内对古城风貌造成严重破坏的多层建筑，全部列入拆除范围，目前已拆迁900万平米。所有历史文化遗产全部划定为保护对象，尽最大可能保留其历史文化信息，恢复古代水平城市的基本格局。

    三是从两相对立走向两全其美，以更宽阔的空间去包容名城古都保护的张力。历史文化名城保护长期在保护与发展的矛盾夹缝中徘徊，剪不断，理还乱。历史的经验告诉我们，把保护与发展放在同一个城市空间是无法做到的。早在五十年代，梁思成和陈占祥先生就提出北京古城保护的“梁陈方案”，即保护古城，另辟新区。2008年初，大同提出“一轴双城，分开发展；古今兼顾，新旧两利；传承文脉，创造特色”的名城保护基本思路，立足古城搞保护，跳出古城求发展，把保护与发展分开，以御河为轴线，在御西保护完整的古城，在御东建设现代新区，在两个不同的空间，寻求两全其美、互利共赢之路。传统建筑是农耕文明的样本，现代建筑是工业文明的结晶，两者在建筑形态、体量、结构上有巨大的差异。农耕文明是一个逐步消失的文明，作为与其伴生几千年的传统建筑已经走向终结。工业革命带来建筑材料的革命，建筑进入现代化、全球化时代。农耕时代古城的人口和城市规模，远远不能和现代城市相比。今天大同的建成区已达120平方公里，而古城区仅有3.28平方公里。历史的脚步走到今天，古城是一个非常狭小的空间，我们为什么非要把保护和发展放在同一个空间？登高望远天地宽，我们应当以更宽广的文化视野和空间尺度，去处理保护与发展的关系，把传统的记忆放在古城，把现代的记忆放在新区，实现双城并美。

    四是从文化造假走向修旧如旧，以更传统的方法去延续名城古都保护的生命。时近六十余年，在文化遗产遭遇巨大建设性和自然力双重破坏的历史条件下，寻找正确的文化名城保护之路是当务之急。应当看到，中国与西方建筑是有明显差异的。从物质结构层面看，西方以石头结构为主，残垣、孤柱可以露天保存，展示残缺之美。中国以砖木结构为主，屋宇残破不堪难以保存，不加修复就会彻底毁灭。从文化审美层面看，西方以单体高大雄伟取胜，中国以群体神韵意境见长。单体孤存，没有群体连续空间背景，无法体现传统建筑之美。这无论从故宫群体，还是晋商大院、平遥古城，都能找到很好的例证。文物保护自古以来就有经常保养、局部维修加固、重大修缮和复原重建等方法，这样才使许多重要的建筑得以传承下来。大同在大规模的古城保护和修复中，遵循修旧如旧的基本原则，坚持四个基本方法：(1)考证充分。在大量考古发掘、信息收集、调查研究、专家论证的基础上，寻找历史的依据，传承历史的信息。(2)遗产本位。文化遗产属于哪个朝代，按哪个朝代的营造法式进行重大修缮、重修复建，不能张冠李戴，“乱点鸳鸯谱”。(3)“四原”保存。在修缮、重修、复建中，保存原来的建筑形制、原来的建筑结构、原来的建筑材料、原来的工艺技术。(4)浑然一体。基于中国传统建筑的独特价值和审美要求，坚持修旧如旧，原汁原味，保持了中国传统建筑整体性的完美，体现了中国传统建筑独特的美学价值。

五是从发展包袱走向产业创新，以更宏大的手笔去占领名城古都保护的高地。文化名城屡屡遭遇建设性破坏，来自一个很大的认识误区，就是认为低矮破旧、苟延残喘的老院，饱经沧桑、满脸皱褶的老脸，功能缺失、狭窄弯曲的老巷等等，都是城市文明进步与发展的包袱，花钱保护，成本昂贵，代价巨大，得不偿失。在利益的比较与权衡中，向文化遗产挥起了“屠刀”。这实质上是把“珍珠”视为“垃圾”，老是资本、资格，老是漫长岁月留下的年轮，是风雨雷电留下的残迹，是朝代更替留下的印痕。文化遗产不仅具有历史价值、美学价值、认识价值、科学价值，而且具有巨大的商业价值。一座完整历史风貌的古城，价值连城，胜过黄金，是昨天的辉煌，今天的财富，明天的希望。大同在名城古都的保护中，孕育着一个文化旅游大产业的发展战略，文化名城、旅游名都、生态名邑、经济强市四位一体。文化资源永远不会枯竭，在保护中发展，可永续利用，持续不断创造价值。(作者系山西省大同市人民政府市长耿彦波)