“因为曹操墓‘造假方’要起诉我们,很快就要在法庭上出示证据,揭开曹操墓造假真相了!”昨日,原本是质疑整个曹操墓造假的河北籍学者闫沛东向外公布“铁证”的日子。闫沛东向本报记者发来短信,始终称曹操墓考古队为“造假方”,他表示,自己和“三国文化全国高层论坛”的组织人倪方六等人将在法庭上揭开曹操墓造假真相。

    双方的论战不断升级,背后也牵扯进更多的隐秘。这一边,考古学界、西高穴“曹操高陵”考古队队长潘伟斌等先后发表回应质疑的系列文章,他撰写的《对质疑曹操墓的九点回应》昨日发表在《中国社会科学报》上。另一边,质疑者闫沛东向本报记者透露,他已搜集了更多证据,而且安阳市旅游局的工作人员、当地村民等将可能在法庭上作为证人出现。

    面对考古队长潘伟斌“曹操墓经得起历史检验”的论断,质疑方毫不示弱,闫沛东昨日向本报记者表示:“曹操墓造假者在哪里起诉也打不赢官司!”对曹操墓的争议已升级为一场排山倒海般的口水战。“挺曹派”著名考古学家刘庆柱干脆关掉手机,拒绝接受所有的电话采访。

    为何一个原本应当是严谨的考古学重大发现,会引发此起彼伏的社会质疑,演变成口水战闹剧?昨日,本报记者再度采访了考古学界、质疑方以及历史学等方面的学者。

    考古队长被揭短他策划了当地经济开发

    近日,河北籍学者闫沛东质疑曹操墓事件是个“弥天大谎”,所有发掘文物都系当地事先伪造埋入墓穴,他宣称自己掌握了录音等一手证据。此举惹怒已饱受争议之苦的考古队队长潘伟斌等人,宣布将针对“三国文化全国高层论坛”组织者倪方六等人组织、散布造假一事,诉诸法律。

    昨日,闫沛东告诉本报记者,他们欢迎起诉,质疑方已经搜集到一些新的证据,并信誓旦旦地说:“希望对方早点起诉,尽快在法庭上披露曹操墓造假真相。”

    闫沛东透露,近日,河南安阳市旅游局一名工作人员主动向他们提供了一份开发项目书,暴露了这样的隐情:在相关部门确认曹操高陵前,安阳当地以曹操墓为名草拟了一份融资合作开发景点项目书,项目书的作者竟然是考古队队长潘伟斌本人。此外,闫沛东还告诉本报记者,当地村民已经答应出庭作证,指证多年来西高穴村、安丰乡和安阳县等有关部门被利用,联手制造了曹操墓的造假过程。

    考古队策划了曹操墓背后的当地经济开发?潘伟斌昨日并未接听记者电话。但尽管面对诸多争议,曹操高陵依旧宣布9月正式对外开放,并没有停止开发下去的脚步。

    南京大学考古系教授贺云翱认为,发现曹操墓的消息才公布不久,当地政府就谈到旅游开发,还有专家算出商业开发收益,这难免会让公众怀疑,是不是学术被商业利益和地方利益绑架了?

    质疑学者被揭短他们太外行,是一派胡言

    闫沛东的公开身份是“联合国世界新经济(中国)研究会秘书长、《中国文化发展内参》执行总编、中国三国文化研究中心顾问”,这也成为他为人诟病的原因。

    “挺曹派”代表人物、著名考古专家刘庆柱说,参与苏州高层论坛怀疑安阳曹操墓造假的23个教授,没有一个是搞科技考古的,就是想炒作。“无非是一些字画鉴定者。”从某种程度上讲,“倒曹派”的质疑和叫板显得少了些专业色彩。

    “为什么质疑的都是外行的人,内行的专家怎么不质疑?”潘伟斌也显得有些恼火,称对方为一派胡言。“这仿佛让人看到了一个奇怪现象,就是当对一个手术方案进行论证时,没有医生和医学专家参加,而是由一批搞生物研究的、化学研究的或者其他门类的专家进行评判,甚至连算卦的也来指手画脚,而随便推翻了医生和医学专家们的研究结论,这是正常的吗?”

    随即就有人揭发称,本是河北邢台人的闫沛东可能代表了对曹操墓归属地的幕后纷争。曹操墓被公布在安阳后,与之隔河相望的河北邯郸就认为,曹操墓应该在邯郸。河北邯郸市历史学会会长刘心长还曾大胆推测,墓中主人很有可能是曹操麾下大将夏侯惇。

推荐阅读：
蒙考古人员在古墓群中发现史前人类“帽子”

以色列考古学家发现人类最早的一次性“刀具”

攸县出土瓷器1000多袋 或为南宋重要瓷产地

巴姆城堡

分页:[1] [2]