芦山地震再度敲响古城镇保护警钟

    “4·20”芦山地震发生后，雅安当地个别百年古建筑虽有裂缝但未发生严重坍塌的现象引起网民关注，那些震后屹立不倒的古建筑被称为“屋坚强”。

    近日在上海举行的研讨会上，专家指出，从古城镇防灾减灾的角度看，无论是百年的“屋坚强”，还是兴建于上世纪50年代以后的一般房屋，都应纳入科学维护、定期修缮的范畴。简言之，古城镇保护本身也具有减灾意义。

    传统木结构再显抗震威力

    由中国出版集团东方出版中心近日正式出版发行的《遗珠拾粹——中国古城古镇古村踏察》两卷本，恰好收录了过去10年间雅安当地多处古城镇的文字和照片资料，以及专家提出的保护和修缮建议。

    主编《遗珠拾粹》的古城镇保护专家、上海同济大学教授阮仪三说，在“4·20”芦山地震发生前，雅安的上里古镇、望鱼古镇以及宝兴的硗碛古村都已进入专家视野。

    据阮仪三解读，芦山地震中一些百年古建筑受影响较小的原因，主要与中国传统木结构的特性有关。他说，那些被网友称为“屋坚强”的老建筑，都采用了木结构，且占据了地形地貌的优势，因而建筑具有了一定的抗震基础。

    他介绍说，中国建筑的木结构本身具有韧性，木结构建筑的工艺采用的是“先立柱、再架梁、后砌墙”的工序，墙本身并不承重。在梁柱的连接部位均采用传统的卯榫结构，这可以从三至六个受力方向上形成“力的铰结”，就好像“人的关节”一样。当遇到地震时，能够对应不同方向的震动，允许“小幅度的移动”，就降低了破坏性。

    阮仪三说，中国古代就有“墙倒柱不倒，房塌屋不坍”的说法，我国著名的山西应县木塔数百年“巍然不动”也是一个经典例证。地震多发的日本至今仍注重在震灾多发区域尽量鼓励建设低矮的木结构住宅，就是考虑到抗震。

    多位专家指出，除了木结构本身的特点外，我国一些古村镇的传统房屋修建讲究地形、地貌的选择，倡导“因势利导、因地制宜”建房造屋，这对于震后重建也具有启迪意义。

    “消失”中的古城镇亟待保护

    在《遗珠拾粹》两卷本中，阮仪三和他的同济大学调研团队对全国100个亟待保护的古城镇进行了资料梳理，收录了1000幅照片。其中，涉及四川地区的古城镇就有14处，个别古建筑正逐步“消失”。

    汶川地震中受到影响的四川广元昭化古城，作为“未消失”的抗震减灾经典案例被收入《遗珠拾粹》中。

    阮仪三说：“汶川灾后，研究人员重进昭化古城，有一个惊人发现——因为2007年当地‘修缮性详细规划’的一期工程完成较好，经过加固和维护的传统木结构建筑，明显比未经修缮的各类房屋受损面积小。”他认为，昭化案例证明了对古城镇及时、科学地实施修缮规划非常必要。

    中国城市规划学会副理事长石楠分析，中国改革开放30多年来，经济飞速发展的同时，一些地方只追求“拆旧建新”的GDP效应，导致一批古城镇已经或正在“消失”，“拆旧建新”过程中，如新建筑的结构不尽科学合理，反而会增加次生灾害的可能性。减少次生灾害，需要保护性的开发，而不是大拆大建。

    古城镇保护本身也具有减灾意义

    文化学者毛时安认为，从汶川到芦山，两次地震启迪我们，大灾发生后除了抢救每一个生命，抢救古城镇也很重要。后者是保护文化的脉络和精神，同时也具有防灾减灾意义。

    专家建议，待雅安地区余震基本平息后，应尽快启动当地古镇古村建筑受损情况调查，及时开展保护性修缮。

    结合震情，阮仪三等提出，对当地古建筑、古村镇应再次启动地毯式的踏勘，制定科学有效的修缮规划，在震后最大限度保护和修复古建筑群。

    专家同时指出，事实上现代建筑只要建构科学合理，一样能够具备抗震减灾的能力。中国科学院院士、城市规划专家郑时龄分析，房屋建设本身自始至终都应当是一个“良心工程”，任何的疏忽都可能在今后未知的自然灾害中增加“人为损失”。他说，除了微观的建设和修缮，宏观的政策指引也很重要。

    专家还强调，古建筑的木结构本身虽然“坚强”，但依然需要进行定期的科学维护和修缮。待木结构加固后，在重大灾害面前有望出现更多的“屋坚强”。