陕西代表建议保护城镇化中的古村落

    “我从资料上查找到有这个村庄，可是实际去找的时候却发现没有这个村庄，很多村落在城镇化的潮流中已经很难再找到。”屈雅君委员表达了自己对古村镇的担忧。

    政府工作报告提出，在2013年要进一步加快我省城镇化步伐。省人大代表、陕西师范大学教授屈雅君就此建言，“在新的城乡结构布局中，陕西作为一个文化大省，应该注重古老的、传统的、自然村落的保护工作。”

    “古村落是一笔隐形的文化遗产”

    “从上世纪50年代以来，在各种水利移民、生态移民、工程项目移民过程中，一些古老村落已经不可避免地解体或遭到破坏。但是，由于城乡经济发展不平衡，中国传统的宗法制社会形态，虽经历了剧烈的时代变迁和社会更迭，却依然在相当程度上保留着它的基本样貌，特别是经济发展落后的地方。”

    屈雅君说“从古至今延续的村落名称，延续千百年的姓氏、宗族结构，古老的农舍、村街、水井、老树、牌坊、祠堂、宗庙、戏台等等很多都不见了。而在未来大规模的城镇化建设中，古老村落解体将以惊人的速度进行下去。”

    “村庄名称的消亡、无形文化遗产的消亡、有形文化遗产的消亡让人担忧。”屈雅君说，“我有次去安徽寻找一个村庄，按照古籍上的村庄名找去，实际的情况却是没有，从那时我就注意到了这个问题。”

    屈雅君说改革开放以来，持续了数十年的农民工潮，将土地和它的主人关系彻底割裂。

    “50岁以下的男姓村民很少有人能够讲述他们村落的历史和宗族故事了，留守的女村民又多为外来人，只有70岁左右的男姓才能够部分地讲出古老村落、古老宗族的历史。这些故事的主人或者随着时间的推移自然老去，或者在城镇化过程中也随子女进城养老，从而永远地离开故事的发生地。这是一种不易被觉察的、隐形消亡的文化遗产。”

    “大量农村人口流向城市，其背后是新一轮经济投入转向城市、城镇，传统的古老的自然的村落有可能因此彻底的边缘化自然解体、衰落、甚至废弃。”

    “城镇化的进程是不可逆转的必然趋势，如何在尊重历史发展趋势的前提下最大程度地保留文化遗存，应该是建设‘文化强省’主题中的应有之意。”屈雅君说。

    “古村落保护要有选择性”

    对于陕西古村落保护的建议，陕西省社科院副院长石英也很赞同。“其实，陕西省在这一方面做得还是挺好的，省上抓31个重点示范镇建设，启动了30个文化旅游古镇建设，2012年，陕西省出台历史文化名镇名村评选办法，对于古村落发展还是很有帮助的，像韩城党家村，陕西省已将党家村古村寨的开发建设列入全省旅游发展规划之中，经过修复维护，这里将成为‘黄河游’旅游线上的一个重要参观点。”

    不过，对于古村落的保护，石英表示要有选择性的保护。“城镇化是大趋势，但不是所有的村落都要保护，这里有一个界定，哪些建筑需要保护，哪些不需要，一些陈旧的破败的村落还是要适应历史发展趋势，去旧迎新；而一些有历史意义、名人故居那自然是要保护的，要把握一个度，这就需要文物部门去细分普查，有选择性的保护。”

    “地名的改动要慎重”

    “有关部门还应该特别留意村落名称的变更：在新一轮乡镇、村的结构调整规划中，如果不得不撤村、并村，也应尽可能以有效地变通方式使得原有村名得以保留，比如用原村名称命名新的小组名称。”

    屈雅君建议，“在村、乡、镇之重新规划管理区域后，一些村名就此消亡。而这些古老的村名，许多存在于我们的24史中，存在于历代的文章典籍之中，其名称一旦消失，它就永远地与历史文献割裂，永远地消失了。”

    “曾有人说西安要建国际化大都市，希望取消那些含村的地名，我觉得还是不要改好，对于地名的改动要慎重，村落可以改动，但名称最好别改，每一个地名的由来背后都有很多故事，承载着人们许多记忆，地名再一改，留在人们心中记忆就被擦除了，所以要慎重，因为这些都是一种文化。”石英表达了相同的意见。