宁波19历史建筑被拆背后利益冲动博弈文保

    一场雨刚刚浇过，浙江省宁波市月湖西区，稀稀疏疏几座顶构精美的老宅，在雾霭中兀然而立。

    这里是已经被叫停的月湖西区一期改造工程，两米高的围墙将整片工地围得严严实实。在过去的一年多时间里，35处历史建筑中有19处已经被拆除，一条名为拗花巷的巷子整体消失。与其相邻的二期改造工程，141处历史建筑中有30处已名存实亡。

    这片经历了1300余年风雨的宁波历史文化名城核心部分，巷子中残存的老宅，老宅里块砖片瓦的每一个细节，都还透露着曾经的气派。而如今的日渐残败显而易见，断壁残垣上，只有成群的野猫还在延续着热闹。

    宁波如今彻底地陷入了尴尬境地。在受到潮水般的质疑之后，月湖西区改造工程被叫停，但已经迁走居民的老街区，保护与修缮任务愈加紧迫。一份能够摆脱过去“大拆大建”模式、又不会给地方财政添上过大包袱的保护规划的出台成了当务之急。

    然而，尽管国家相关领域专家已来调研多次，宁波市规划局还向市民发出了“献计献策”的邀请函，但这样一份规划仍迟迟难以出台。宁波市规划局一名工作人员告诉记者：“政府现在束手束脚，都不知道该怎么做了。”

    宁波只是这种状态的一个缩影。同样的历史文化名城保护困局，同样的争吵与无解，几乎困扰着所有119个历史文化名城。

    “波士顿模式”

    今年年初，清华大学建筑学院副院长尹稚以罕见的激烈措辞，在微博里动员全国建筑规划界把“波士顿国际设计集团”轰出中国。这让这家以改造中国历史街区著称的公司，受到前所未有的舆论关注。

    从2005年开始，这家自称总部位于美国波士顿的“洋公司”不断介入北京、宁波、重庆等多个城市的历史街区改造，几乎成为国内历史街区改造最主要的一个流派。而他们的改造方案，无一例外地遭到文保界人士痛批。

    在文保人士曾一智看来，“波士顿模式”，是将历史形成的原有居住形态，通过大拆大建，完全改为商业形态，并迁走原住民，隔断老街区的历史文脉。

    而宁波，正是“波士顿模式”的起源之地。波士顿设计总裁朱儁夫曾表示，正是由于在宁波有了“郁家巷”项目的成功经验，才有机会将项目做到杭州、北京、上海。

    在一个名为《历史文化名城的保护更新与发展》的讲座中，朱儁夫通过郁家巷改造的案例，详细阐述了波士顿设计的理念。其中最核心的观点是，要实现历史街区可达性的目标。

    “就是让这个旧城实现便捷性、公共性的目标，把一个封闭式的街区变成一个开放性的街区，最后还有，使这个街区能够多方平衡，实现共赢。”朱儁夫说。

    而这种观念的具体落实是，在郁家巷改造中，波士顿设计了一个“鱼骨状”结构：“两边有一个入口，中间是8米宽的步行主街，两边的巷子像鱼刺一样延伸到各街区。也就是说，我们把一个两百米宽的街区在中间细致地列开了，很多人能够进到这个街区来，承担一个步行广场的作用，这样的话每一个房子都能对公众开放。”

    而开放的目的，是经营。为了这一目标，朱儁夫甚至要求，连设计师都要“懂得商业，懂得以后的运营”。

    而他对经营的提法也毫不避讳，称：“只有让大家来共同经营历史街区，才能更好的经营，更好地保护，让一些幕后的历史街区走向前台，使一些相对比较私密化的空间逐步打开，同时使原来以居住为主的私有化的空间逐步向公共化的空间转换。”

    这样的改造思路，遭到了当地文保部门和规划部门的共同反对。朱儁夫回忆，他们要开发地下空间，这样地面上的房子基本要全拆，有文保官员对他说：“朱儁夫你这个地下要真做的话，我就把我自己埋在里头。”

    而在实现“鱼骨状”设想过程中，针对要将原本窄小的巷子扩成8米宽的主街，波士顿设计也与当地文保、规划部门僵持了一年。

    文保专家对“波士顿模式”同样嗤之以鼻。中国文物学会名誉会长、曾主持起草文物保护法的著名专家谢辰生告诉《法制日报》记者：“这种拆真古董、建假古董的模式完全就是胡闹，是完全错误的。”

    “有些地方官员讲，我要改造什么什么。遗址能改造吗？文物能打造吗？这口号就是错的。”谢辰生说，保护就应该原址原样修复，根本就不应该改造、打造。