吴祚来：上周五，我的一条相关微博与华西都市报的微博，在网易首页上被推出，通过微调查的方式让网民投票，不到一天的时间，投票结果是1338人反对重建圆明园，仅有205人投了支持票。

    我的微博内容是：“当年大清建圆明园，就是一次灾难性错误，不致力于建设学堂，而在圆明园颐和园上耗费巨大国力，最终酿成国耻。北京市如果真的经费充足，有钱无处花，不妨多建一些外来农民工子弟学校，多建一些廉租房，圆明园里多是西洋景，没有意义，别重复大清祸国之端。”

    华西都市报：“应该重建，抚平国耻：重建或修复圆明园可以恢复民族往日荣光，抚平这段历史创伤。圆明园管理处主任陈名杰此前在接受新华社采访时表示，可以有选择地恢复一部分内容，比如土木建筑之类，让人有强烈的对比，更能激起观众的爱国主义情感。”

    反对重建圆明园的网友，多是认为重建圆明园的动议，是基于部门利益，通过这样的巨大投资，使一些人或部门获得利益，而这些经费完全可以用来投资在百姓真正需要的项目上，譬如建设社区图书室，外来农民工子弟学校等等，甚至可以通过退税的方式，使文化企业获得更多的发展机会与实力。总之，如果有关决策者想发展文化，有更多的福祉于民的方式，而投资重建圆明园，是一种好大喜功的行为。

    其实，2007年北京市有关方面动议重建圆明园以来，我已发表多篇文章，还通过凤凰卫视《一虎一席谈》栏目，对圆明园重建表达了严厉的批评。当时北京正迎接2008年奥运会，我举例说，为什么希腊人不在古代奥林匹克遗址上重建新奥林匹克竞赛场馆？因为你新建的无论如何先进如何相似，都是赝品，而遗址本身，历经历史沧桑，其本身就具有无限丰富的文化意蕴。在遗址公园上复建，一方面你的技术不可能达到古人水平，特别是神韵上无法企及，其次是，土木建筑其维护修理的费用高昂，每过三五年，就得维护修复，与其这样劳民伤财，不如通过数字技术，在虚拟的数字空间里，复原圆明园建筑，让喜欢古代建筑文化的旅游者，在圆明园数字博物馆里一饱眼福。

    记得在凤凰卫视《一虎一席谈》现场，有参与圆明园修复工程的老师傅说，古代圆明园水系里，其小岸边的技术极其科学先进，现在无法达到，所以现在许多地方只能用水泥与防渗膜来替代，造成环境破坏，因为水泥岸加上防渗膜，池中的水就成为死水、臭水。我们现在经常在城市内河中闻到水流变臭，就是这样造成的。当时还有北京市民对复建城南的永定门城楼发表看法，说无论是工艺水平还是景观复原，都与传统古建筑相距甚远。

    北京气候已发生巨大变化，圆明园兴建之时，当地是一片沼泽河湖之地，水资源极其丰富，所以才有当时的山水氤氲，气象万千，山水与园林建筑相映衬，美不胜收。现在呢，完全靠引用其他水库里极其珍贵的水源，得不偿失。

推荐阅读:

重建圆明园是恢复荣光还是抹杀历史？

廖保平：维持圆明园原貌 就是最大的作为

莫枫：复原圆明园 格格站门口

舒圣祥：圆明园不是普通风景区