文保专家解读北京文物保护之路历史文化遗产保护在北京系列报道之二 

    “抢救第一，保护为主”这是我国《文物法》制定的中国文物保护原则，但是，为了实现国家对北京的功能性定位和建设“宜居城市”的目标，对于北京城的保护和发展，这两点已经远远不够。 

    国家历史文化名城保护专家委员会委员王世仁认为，经过长期不断地摸索，北京市已经寻出了一条以“和谐共存”为基本理念的工作方针，因为北京的文物保护工作，既不同于俄罗斯全面复建的主张，也不同于亚洲一些国家恢复至最原始状态的意见。因此，北京的文物保护工作之路，为世界各地的文物保护工作提供了思路，也是对世界做出的一大贡献。文物修缮彰显最大价值关于“不改变文物原状”中的“原状”，专家们经过多年论证，最终确定为原状即“最有价值的状态”，因为文物是不可再生的，不可臆造，但是文物的状况是应该可以修复的。 

     谈及文物保护，王世仁首先将两个问题区分开来，即文物和历史街区。“文物保护国家是有法规的，根据其中一条修缮原则‘不改变文物原状’进行。” 

    王世仁表示，过去关于“不改变文物原状”中的“原状”，学术界的认识也很模糊，专家们的认识并不一致，经过多年的论证，最终确定为原状即“最有价值的状态”，因为文物是不可再生的，不可臆造，但是文物的状况是应该可以修复的。故宫：按照鼎盛时期修缮 

    对于北京进行的文物修缮工作，身为首都规划建设委员会专家委员会专家的王世仁以举例的方式阐明了北京的原则。第一个例子就是故宫的大修：康熙乾隆时期，中国是世界上面积最大、民族最多且政令和文化从未断过的国家，当时国力强盛，中央集权以北京作为权力运作中心，其最能体现至上权力的建筑当数紫禁城。由于这座建筑具有特殊的地位和标志性，因此必须要对其进行修缮，但修缮按照什么标准进行呢？因为历史上袁世凯及解放后都曾对其进行过修缮，最终决定对其修缮要按照鼎盛时期，也就是康乾盛世时期的标准进行，其意就是在于恢复其最有价值的状态。永定门：恢复中轴线建筑完整性 

    第二个例子是位于北京中轴线上的永定门。作为北京中轴线南端起点的永定门，这座建筑于1954年被拆除，因此中轴线断了一半，其南端起点由永定门变成了正阳门。由于中轴线充分反映出了皇城建筑的思想、文化等观点，因此，中轴线对于北京皇城是有独特意义的，必须保证其完整性。 
 
    根据文物法关于“已经消失的文物不能复建”的限定，复建永定门是有难度的，经过专家论证发现，国家《文物法》对不能复建也是有前提的，那就是有“非特殊需要”的限定，恢复中轴线建筑的完整性就是特殊需要。 

    据此，永定门城楼的复建工程按照城市建设的方案得到批准，但是其做法却是严格按照文物的复建标准进行的。圆明园：按“历史遗址”修复 

    第三个例子就是圆明园。自从这座号称“万园之园”的豪华建筑被英法联军破坏成废墟后，有专家的意见将其彻底恢复，但北京市最终按“历史遗址”将其修复。原因是国内的皇家园林尚存许多，其皇家园林的功能不能废掉其“爱国主义教育基地”的作用，因此不能彻底将其重建。 

    王世仁认为，通过上述三个例子足以体现出北京市文物保护工作的原则，即彰显文物的最大价值。 

    “我并不赞同对长城残状修复如初，只要它能够保存如今的残破程度但保证不倒塌就可，因为其历史上御敌的功能已经不存在了，目前仅是一处体现民族自豪感和彰显建筑成就的景观而已。”

    任何一片历史街区的保护都要进行科学的价值评估，其价值包括文物价值和社会价值。对其中的文物价值采取三点政策，即保留“老”（历史长）、“好”（艺术价值大）和“少”（珍稀的）。古街不同于文物 

分页:[1] [2] [3]