成龙欲捐古建筑给国外大学该有另外一层思考

    4日晚上，成龙连发四条微博，表示正在考虑把他20年前收藏的十间古建筑中的四间送出国门，捐赠给一所新加坡大学做教学之用。并且表示，“几乎有冲动想把其余那六栋也捐给他们”。其实，成龙2009年就曾表达过类似愿望，只不过没有成行。现在，这所新加坡大学已经做好了充分的准备，迎接这份价值连城的大礼，只等成龙把自己的藏品最后拆散装箱，送上轮船或飞机。

    成龙欲将他收藏的四间古建筑送给新加坡一所大学作教具，这则消息引发了公众的热议。很多网友认为，将承载中国人记忆的老建筑捐给国外大学，这样的做法不妥。也有网友则认为，让老建筑肩负展示中国建筑文化的责任，外出交流，或有可行性。

    成龙捐赠古建筑的行为，当然需要用法律视角来审视。不过，笔者想跳出这起事件的是非争论，从另一个角度来思考问题的严重性。首先，四间古建筑虽然是老房子，但他们都有二三百年的历史，是否有文物价值？它到底是属于国家，还是属于屋主的后人？这些问题，都应当有明确的答案。如此，这也可以对成龙购买它们是否合法，有个法律裁量。很多古建筑都没有明确的标签，以至于当事人无法辨别，可见，这方面政府做得并不好。

    其次，我们对于老建筑的保护力度不够，这是显而易见的。即便是成龙买的这些老房子不是文物，政府也该考虑对他们实施保护措施。中国境内这样的老房子数量不少，以至于当地政府无暇保护。否则，大名鼎鼎的成龙购买老房子，居然没有被外界发觉，这不正说明老房子被地方政府长期漠视吗？现在，它们要被成龙送给国外的大学，大家才想起来大呼“不可”，这样的后知后觉，不该反思吗？

    不属于文物但有学术研究价值的老房子，能否随意拆卸？能否随意买卖？这些问题都应当在法律层面有个鲜明的界定。可是，我们的法律法规缺失有个空白，真是一个缺憾。再者，我们对老建筑的保护力度不强，导致它们的损毁，也是一个不容忽视的缺陷。希望文化保护部门在平息关于成龙的这次争议之后，能认真思考这些问题。