云南云居寺古塔复建为何如雾里看花

    首例古塔复建设计失误

    现代技术与历史资料均未“参透”

    2012年12月19日,记者前往国家文物局,请求查询该局对复建云居寺南塔的批复及专家评审意见,以便了解此事从国家行政主管部门批复到设计、施工、监理的全过程中谁应该对复建古塔六层再拆掉重来的事故承担责任。

    恰恰在同一天,国家文物局局长励小捷在两年一次召开的全国文物保护工程会议的讲话中提到,我国文物保护工程的保护管理法律法规体系虽已初步建立但还不够完善,同时提出“要综合运用法律、行政、经济、科技等手段提高工程管理效能,大力提升工程管理水平”。

    10天后,国家文物局向记者提供了该局当年作出的《关于北京云居寺南塔复建工程方案的批复》复印件,日期是2007年12月19日。有关负责人解释称,经联系专家,他们不愿透露姓名,而专家评审意见也不便透露。

    云居寺管理处副主任王洪启对记者说,专家告诉他,复建南塔为全国复建古塔首例,没有图纸、没有经验可寻,只有依照老照片。而“专家论证时注重外形相像,而没有考虑到结构”,王洪启对此颇有遗憾。

    北京市文物建筑保护设计所所长韩扬向记者承认设计失误时,不认同“没有图纸、没有经验可寻”的观点。

    “云居寺负责人说塔身结构出现问题,施工方没有责任,到底是哪一方的责任?”

    韩扬回答记者提问说,“我可以明确地告诉您,最后出问题确实是设计的责任”。

    据韩扬介绍,该所从文件设计和技术审核执行三审制。由该所出具的任何图纸封面、目录,必须经由他签字,因为他是法定代表人,“设计责任当然包括我日常的管理、教育都在内啊,这个没什么可说的”。

    韩扬具体分析了失误原因:一是项目负责人知识结构欠缺,二是对古塔研究不够深入。

    “按照我们对现代工程的认识,设计结构能承担什么样的核载,这是一个概念。第二个概念是什么样的建筑需要什么样的结构,工程师介入到什么样的深度”。

    在韩扬看来,如果这两个概念都很清楚的话,从现代工程建筑的角度讲,就能避免塔塌事故。再从传统角度看,如果掌握古塔结构,塔内结构是实心还是空心,从考据上就清清楚楚,据此设计建成的塔也塌不了。

    “这些问题没弄清楚,不出事情是侥幸,出事情是必然。”韩扬感叹道。

    各方期盼顺利开工

    单位赔偿70万元处罚责任人

    “我做文物保护设计30年了。”韩扬说再有4个月他将年满60周岁,他对记者表示,出现这种事情,绝不能把“你干过没干过,或者说是全国首例没人干过”,当作推脱责任的说辞。

    经韩扬确认,该设计所赔偿建设单位云居寺管理处70万元,对相关项目负责人及职员的处罚为总赔偿额的5%。

    “因为我是单位法定代表人,我也得按制度自罚。”韩扬说,“出了这个事,从任何角度讲,我必须站在前面,代表单位接受这个事实。无论从教育和技术管理上,说明我的管理是有欠缺的。”

    记者从云居寺管理处采访获悉,设计单位在赔付70万元后,积极联系权威设计机构及结构专家完善设计,云居寺管理处日前拿到了相关结构测压合格的科学结论。

    “我们期盼着这件事顺顺当当地完成。”韩扬最后说。

    “今年化冻后我们就要开工了。”王洪启告诉记者,“咱们的最终目的是修好塔。”

    尽管如此,云居寺南塔复建在相当长的时段里实情越来越不透明,越来越隐而不发后,面对众多捐款人及关注此事的社会公众,政府行政主管部门和有关单位是否也应反思呢?