学者谈名人故居频被拆保护比重建更紧迫

    2009年，因涉及商业项目，24号院门楼及西厢房被先后拆除。经媒体报道后，国家文物局明确表示，“梁林故居”具有重要的历史价值，应该由地方文物部门申报公布为文物保护单位。北京市文物局会同市规划委也表示，已责成建设单位调整建设方案，并将邀请专家制定具体保护措施。

    2010年，国家文物局有关负责人透露，“梁林故居”已要求被认定为不可移动文物，具体程序由北京市文物局作出。同年10月，媒体报道“梁林故居”已经纳入第三次文物普查新登录项目，不可移动文物的认定正在进行。

    2011年1月，东城区文委表示“梁林故居”将原址恢复修缮，将最大程度恢复原貌。

    2011年12月，位于北京东城区北总布胡同24号院的梁思成、林徽因夫妇故居在未经有关文物保护部门报批的情况下被基本拆除。

    负责拆除的华润集团富恒房地产开发公司自称，为防止发生火灾、倒塌、治安等各类安全事故的发生，对房屋进行了抢险维修性拆除。

    东城区文化委文物科有关负责人介绍，东城区北总布胡同24号院虽未被核定为文物保护单位，但依据文物法规定，文物普查项目保护级别较文物保护单位级别略低，仍属于文物建筑，即便要迁移和拆除，也必须在征得政府(东城区政府)和上一级文物部门(北京市文物局)的批准后才能进行。

    国家文物局新闻发言人表示，所谓“维修性拆除”、“保护性拆除”等没有任何法律依据，也违背了文物保护的基本原则。他说，凡涉及不可移动文物的各类建设性活动和保护维修项目等，都必须严格遵循文物工作方针，依法报批。对于违法损毁或拆除不可移动文物和文物保护单位的行为，必须依法处理。

    北京市文物局局长孔繁峙称，有关单位“公然拆毁已被认定的文物建筑”，影响是非常巨大的，梁林故居被“维修性拆除”，是北京近年来最恶劣的文物拆毁事件。

    根据文物保护法，不可移动文物已经全部毁坏的，应当实施遗址保护，不得在原址重建。但是，因特殊情况需要在原址重建的，由省、自治区、直辖市人民政府文物行政部门报省、自治区、直辖市人民政府批准；全国重点文物保护单位需要在原址重建的，由省、自治区、直辖市人民政府报国务院批准。

    文物保护法颁布以前的文物保护，谢辰生谈及了与周恩来相关的一则故事。

    1953年夏天，北京市准备拆北海团城开马路的时候，周总理只带着秘书一人，亲自去团城考察，整整在那呆了两个钟头后说，这个很重要，不能拆。最后总理决定把马路往南边的中南海方向移了二十米，为此，砍掉了一部分国务院的墙。

    1982年，《中华人民共和国文物保护法》颁布，中国的文物保护事业进入了一个新的里程碑时期。2005年3月，北京市人大常委会通过了《北京历史文化名城保护条例》。

    而今，大规模拆建没有了，但类似梁思成故居的“遭遇战”一直未停歇。梁思成故居拆除违法，两年前已经被叫停，但最后仍被强拆。“文物保护法目前面临的最大的挑战，是房地产开发。这是最大头，主要挑战就是利益驱动、有法不依。必须有法必依，违法必究。”谢辰生表示。

    去年年底，长沙万达广场的建筑工地上挖出一段可以追溯到宋元时期的古城墙。当地政府在开发商的压力下，决定20米的城墙原址保护，其余100米异地拆迁保护。文物保护专家前去质疑时，对方无奈地说，文物保护部门纵使再有心保护，也不能跟上面的意见不一致。

    现任故宫博物院院长单霁翔在2002年以前曾担任北京市文物局和北京市规划委的领导。彼时北京市曾出台“北京旧城25片历史文化保护区保护规划”。有学者批评，不搞整体保护，只保护25片有什么用。谢辰生告诉记者，单霁翔曾私下说，北京市要旧城改造，自己能保护25片已属不易。

    谢辰生认为，文物保护与改善居民居住环境，与房地产开发是两件事情，必须分开看待。“文物保护和民生是政府应该承担的责任，纳税人已经交过钱了。”

    梁林故居只是老北京仍在消失的一个缩影。据统计，自上世纪90年代以来，仅北京就已有1/3的名人故居被拆，其中不乏市、区级文保单位和文物普查项目。

    最代表北京市井生活的胡同也越来越少。有研究显示，1949年北京旧城胡同有3250条，1990年有2257条，2003年只剩下1571条，目前划定的33片平房保护区内仅有600多条胡同。

    谢辰生举例说，近两年鼓楼地区因为地铁建设，已经有大片胡同和民居被拆除，不仅破坏了中轴线地区的古城街巷肌理和空间尺度，而且驱散了原住民。“失去了原住民，就失去了城市的灵魂。”

    李希光是“新北京、新奥运”口号的提议者。据笔者了解，这位清华大学新闻与传播学院的教授此后却在课堂多次提起“老北京、新奥运”。“在2000年我极力鼓动政府和专家接受‘新北京新奥运’的理念。我当时对‘新北京’的解释是：北京人焕发一种新的人文精神和面貌迎接奥运会，而不是拆了旧楼再盖新楼。”

    李希光为此专门撰文：今天北京人面临的现实是，那些凝聚了老北京传说、故事、文化和身份的旧宅院和破胡同，看来注定要被房地产开发商们以种种借口破坏掉了。作为一个教育工作者，我惟一能做的是，让学生最后瞥一眼正在消失的“老北京”的日常生活，收集尚存的胡同故事。“我希望，若干年后，我们的北京城不会变成一座巨大、冰冷、没有个性的全球化建筑群。”

    2013年，北京中轴线将正式冲击世界文化遗产名录，这座城市也将迎来建都860周年。今年年初，北京宣布，今年将拨款10亿元，专项用于古建筑维护，重点是中轴线的古建筑腾退和修复等百项工程，其中包括对6处建国后拆除的城楼建筑进行恢复重建。官方称这是“建国以来北京最大规模的名城标志性历史建筑恢复工程”。

    多年前城墙的强拆与今日的重建，北京古城走了一道因果轮回。谢辰生认为，相比重建，保护显然更为紧迫。“重建什么时候都可以，标志性恢复，首先就不是文物，原来的文物如果没及时保护，毁了就是毁了，永远没了。”

    谢辰生表示，根据文物保护法，不可移动文物已经全部毁坏的，在原址重建是违法的。但特殊情况下复建也不是不可以。具体至梁思成故居，谢辰生认为，在旧址建一座梁思成博物馆，仍具有纪念意义。“它的旧址轮廓还在，可以重建，但建成尽管具有纪念意义，也肯定不是文物了。”梁思成故居的女主人林徽因也曾说，“你们真把古董给拆了，将来要后悔的。即使再把它恢复起来，充其量也只是假古董。”