唐伯虎的桃花坞将不再？设计师微博呼吁保护古建筑

    “桃花坞里桃花庵，桃花庵下桃花仙；桃花仙人种桃树，又摘桃花换酒钱……”然而当年唐伯虎笔下的桃花坞如今正面临着被拆迁的命运，桃花坞传统街区很多老建筑遭到了破坏，这让众多设计师痛心疾首，纷纷发起微博呼吁“救救苏州桃花坞”，保护古建筑。

    千人转发微博响应挽救桃花坞

    5月1日，中国建筑学会室内设计分会副理事长宋微建在新浪微博上爆料称：“苏州桃花坞综合整治保护利用工程把明代古建筑也拆弃了”。想不到微博一经发出，马上引起了设计师及相关各界的极大反响。之后，宋微建又联名陈天趣、萧爱华等相关人士共同发起了“救救苏州桃花坞”的号召，短短数日之内以挽救桃花坞为主题的微博就被转发达上千次。

    “拆得太心疼了”、“愤怒”、“痛心，老苏州建筑在加速消亡！”“活的历史，正在消亡”、……网友对桃花坞被拆弃感到扼腕叹息之余也对所谓的古建筑整支保护产生了质疑，“保护性拆迁不是这么干的”、“拔掉真牙镶假牙，挣钱啊”、“整治的人根本就不是为了保护它”……

    桃花坞整治遭质疑是保护还是破坏？

    相关媒体报道显示，2010年6月，在桃花坞综合整治保护工程动员大会上，江苏省委常委、苏州市委书记蒋宏坤明确了桃花坞整治保护工程的十六字方针，即“整治环境、改善民生、传承文化、发展旅游”。桃花坞发展建设有限公司副总经理曾身涛也曾表示桃花坞整治邀请了著名专家、学者进行论证，并确定了‘修旧如故，以存其真’的思路。然而从一些网友拍摄到的拆迁现场照片来看，桃花桥南木厅、桃花坞清代建筑雕花堂楼、小姐楼都已拆迁，娄门前原本通过百姓和专家呼吁保护留下来了的900年老桥也被拆除，而桃花桥西街正在拆迁中....

    所谓的桃花坞综合整治保护工程到底是保护还是破坏？这让不少网友在感到困惑的同时也非常愤怒。苏州古建园林传统文化研究中心主任、苏州会中国园林营造发展公司总顾问@天趣玄公在微博上质问：“留下修缮？！好事！可信吗？大家到现场去看看，是保护工程吗？”安生国际室内设计师事务所董事长@吴振宝Answer则发帖称：“所谓的苏州桃花坞综合整治保护利用工程，其做法就是完全把苏州桃花坞内的古建筑，距今九百多年历史的明清代老巷住宅以及永宁石桥毁灭性拆除，我们都有良知和责任感知历史，救救苏州桃花坞。”该微博在短短一天之内转发了700多条。

    如何保护历史文化遗产待反思

    据悉，桃花坞是今苏州市桃花坞大街以及阊门历史文化街区。桃花坞因江南四大才子之一的唐伯虎而闻名于世，弘治十六年，34岁的唐伯虎在皋桥之北桃花坞买地筑室，署额“桃花庵”，死后也葬在桃花坞附近。与桃花坞的名字相联系着的不仅仅只有唐伯虎，还有陆龟蒙、范仲淹、范成大、文征明、冯梦龙、金圣叹、西施等历史名人。桃花坞地区还拥有一批明清时期的古建筑和民国建筑，都有着很高的历史文化研究价值。

    在政协苏州委员会公布的《关于苏州市桃花坞地区历史文化资源的调查》也指出：“桃花坞地区诸多的物质和非物质文化遗产是苏州弥足珍贵的财富，但是，由于历史变迁等原因，有些资源已处于濒危状态，若不及时加以抢救、保护，将毁于一旦。因此，抓紧对桃花坞地区历史文化资源的有效保护，对于延续苏州文脉，保存苏州固有的文化形态和独特的文化个性，向世界彰显苏州鲜明而淳厚的历史文化价值，具有十分积极的意义。”

    然而伴随着50年代以来经济社会发展，桃花坞文物建筑被改作民用，唐伯虎故居遗址的民房破旧不堪，周边环境法也亟待整治。外来人员对文物保护意识单薄令经久失修的古建筑更加残破不堪，因而发动了这场史无前例的历史文化片区综合整治工程。

    宋微建指出，对于历史街区的保护，应该尽可能原地原物修复，而不是拆掉扔掉建个新的。在设计师和古建筑保护相关人士的跟帖和回复的照片中我们看到，所谓的苏州古城墙修复只是重新披上了“钢筋水泥”，“古”韵却不复存在。千年古桥与世界文化遗产几乎一墙之隔，但却遭到了决然不同的对待，成了“奈何桥”加“断头桥”。如何保护古建筑，保护我们的历史文化遗产，值得我们去反思。