长沙古城墙原址保护遇阻调查

古城墙所处环境及其保护方案示意图

古城墙顶部的一段，中间夯土为马道，两侧为历代砖砌。因最终”切割“方案尚未出台，该段城墙是否被拆走尚未可知

万达广场新方案图中古城墙的位置

    这次发掘出来的城墙，里外共两层，宋代城墙在里，明代城墙在外。宋代城墙保存到现在的已很罕见，全国仅有十几处，湖南此前仅在茶陵县发现一处，现已是国家一级保护文物。

    但如今，这段古城墙有多长可以保存下来，以及如何保存，仍无定论。

    近日，在长沙开福万达广场工地挖出的一段千年古城墙的命运引发热议。但由于同时遭受商业利益考量和妨碍汛期安全的质疑，原址保护方案遇到了“技术问题”，“水文地质”、“岩土力学”等专业词汇被一一推至台前，成了保护方案通过的拦路虎。然而，事实果真如此吗？

    《中国科学报》记者走访了建筑、岩土、勘测、考古等方面的专家，试图对其中的“技术问题”进行求证。

    命运：原址保护缘何受阻

    第一次听说工地上发掘出了古城墙时，湖南大学建筑学院副院长柳肃并未特别关注。但2011年底他第一次亲眼目睹时，被深深地震撼了。作为多年从事古建筑研究的专家，他很快断定这段城墙极具价值。

    “打着灯笼也找不到。”柳肃对《中国科学报》记者说。这次发掘出来的城墙，里外共两层，宋代城墙在里，明代城墙紧贴着宋代城墙砌在外。据他介绍，宋代城墙保存到现在的已很罕见，全国仅有十几处，湖南此前仅在茶陵县发现一处，现已是国家一级保护文物。

    更让柳肃感到震撼的是，这段城墙还保留着战争的痕迹。刻有“忠义军”字样的城砖，展现了抗金时期长沙保卫战的景象。而宋代的城墙整齐精美，明代的城墙则有明显缺口，“肯定是城被攻破了，在慌乱中砌起来的”。

    另外，这段城墙还体现了近千年来长沙城与湘江河道的变迁，具有重要的科研价值。湖南省文物考古研究所所长郭伟民介绍，对照土层结构和古地图可以知道，目前所发现的古代城墙之外就是湘江，该地段距现在的湘江河岸有100多米，“说明湘江已经大大地变窄了”。

    “古城墙价值堪比马王堆汉墓。”在接受《中国科学报》记者采访时，郭伟民如是评价。长期从事长沙历史建筑修葺保护工作的刘叔华则说，随着长沙地下几乎被开发完毕，“这可能是长沙保留的最后一段古城墙了”。

    古城墙被发现后，长沙市文物局多次召集文物、建筑、地质和水利等方面的专家座谈。专家们一致赞成保护，但在原址保护还是异地保存的方案讨论时，产生了严重分歧。

    文物和古建筑专家坚持：只有原址保护才能体现文物价值。但水利专家和防汛部门则担心：原址保护不仅危及周边安全，城墙也会很危险，提出要迁移保存。双方各执一词，相持不下。

    由于缺乏岩土力学等方面的专业背景，当政府问到谁敢保证不出问题时，柳肃等古建专家都没有资格在保证书上签字，他说：“我们感到很痛苦。”

    管涌：令人费解的“技术问题”

    长沙市防汛指挥部为此专门发函称，4月1日前，湘江的汛期将来临，届时水位将出现较大高度差，而古城墙底下为松散填土和强透水的沙砾层，汛期来时，“随时可能导致管涌”。

    长沙市水利局原局长、总工程师吴长廉则对媒体表示：“古城墙遗址实施原址保护所需开挖的大型基坑，将会给该区域的防洪工作带来隐患。”

    不过，在湖南大学土木工程学院岩土与地下工程系原系主任曹文贵看来，所谓管涌并非“随时可能导致”，仅仅是一种“可能”而已。

    曹文贵对《中国科学报》记者表示，管涌是否发生与周围环境关系密切，最关键的是“水力梯度”是否达到临界点。“水力梯度不达到一定的数值就不会发生管涌。”曹文贵解释说，这与相对位置、地下土质及周边环境等因素有关。

    “如果古城墙距河岸真有100多米，发生管涌的可能性已经微乎其微。”作为一名长期从事地下岩土工程研究的专家，曹文贵在初步了解古城墙环境后，很快作出判断。

    至于古城墙地下的具体土质构成，由于未参与项目论证，曹文贵无法接触到实地数据。不过据记者了解，前期地质勘察资料目前无论是考古部门、建筑专家，还是万达基坑工程的监测方，均未完全掌握。这不禁令人对前期保护方案讨论的科学性产生疑惑。

    另一方面，就算没有古城墙，基坑也得照挖。

    在古城墙沿线的湘江东岸，地面早已是建筑林立。万达广场的设计高度更是高达200米，成为长沙新崛起的沿江超高层建筑代表。其基坑开挖深度超过12米，是长沙市目前在建建筑中基坑开挖最深的三个项目之一。该项目本身的巨大体量就已对防汛安全构成隐患。

    2011年4月，为应对湘江汛期和雨季，长沙市建筑工程安全监察站发布通知，要求对在建深基坑加强安全管理。万达广场项目被列为“重点监管”对象。

    万达广场基坑工程第三方监测项目负责人、湖南省勘测设计院工程师方怀忠向《中国科学报》记者出示了一份数据。该数据显示，万达基坑底部标高（即海拔）为24.3米，地面标高约36米，基坑开挖深度约在12米左右。按照原有建筑设计和工程规范，基坑将打到基岩面，并深入约1米。“这与古城墙无关。”方怀忠说。

    记者从湖南省文物考古所获得的一份最新发掘报告中则显示，已发掘出的古城墙“残长120余米，顶部宽约5.7米，底部宽约6.2米，高约1.8米”。由于发掘工作尚未完成，其完整高度未知。但负责现场发掘的长沙市文物考古所负责人告诉记者，古城墙的掩埋层大约还剩5米左右。

    也就是说，这段古城墙无论长、宽、高，完全落在原定万达基坑范围之内。

    措施：原址保护究竟是否可能

    据了解，为保证周边环境安全，在建筑基坑的设计和施工过程中，支护和防排水功能必不可少。而这些必备的功能现在却成了古城墙保护的“技术难题”。

    曹文贵告诉记者，为尽可能避免地下水渗透，工程上已有诸多方法。比如打孔注浆。专业的设计、施工单位都能做到。如要毫发无损地保护古城墙，就要建造更严密的防水圈来切断它与外部水的联系，这可以通过在基坑的侧面和底下注浆的方式实现。这种被称为“帷幕注浆”的方法同样可以抵抗即将来临的春汛。

    方怀忠则向记者表示，目前古城墙所处基坑的“帷幕注浆”工作已经完成。而从目前监测情况来看，包括渗水、沉降、变性在内的各种指标都在“可控范围”之内，管涌问题更是不必担心。

    柳肃表示，前期他曾错过市政府组织的一次重要讨论会议。参会的有地质、水利、文物、建筑等单位的专家和领导。但水利部门的意见明显占了上风。

    记者试图联系水利专家时，长沙市防汛抗旱指挥部办公室的一位负责人则表示，他们只负责宏观层面的工作，比如规划制定和工作检查，具体到某个项目的实际情况他们也不是很了解，但“风险总是存在”。

    在柳肃看来，困难似乎被水利部门夸大了。他推测，这本质上并不是技术问题，而是利益或时间问题。只要利益能协调，时间可允许，原址保护并不困难。关键是各相关方能否真正达成共识。

    在采访结束时，长沙市文物考古所负责人向记者表示，长沙古城墙原址保护并不困难，与之类似的情况并不少见，而且早已有成功先例。

    据该负责人介绍，最典型的案例当属广州的汉代“水关”遗址，该遗址为纯木结构，对防水的要求更高。发现时同样处于一个大型商业项目的地下，而且位置距离珠江很近。值得庆幸的是，广州政府对该遗址的保护给予了充分重视，并进行了细致的技术研究，商业广场建设方也很快更改了原有方案。该遗址现已与商业广场唇齿相依，成为我国首个在商业建筑内部实施遗址原址保护的成功典范。

推荐阅读：

分页:[1] [2]