居民楼倒塌岂能将责任推给“老天爷”

    12月16日中午12时10分，浙江宁波市江东区徐戎三村一幢六层民房突然倒塌，引发极大关注。该住宅楼由宁波市房地产公司开发，1989年12月15日竣工。对于房屋倒塌原因，宁波市住建委初步分析，因为该楼房建于80年代末，90年代初，按照当时规范，底层承重砌体结构不设防潮层，且由于使用过程中，散水破坏严重，造成砖基础长期处于雨水浸泡，使墙体潮湿，引起承重墙体风化严重，导致底层墙体强度不足引起倒塌。

    浙江宁波市江东区徐戎三村一幢六层民房突然倒塌，宁波市住建委给出的解释是，“因为该楼房建于80年代末，90年代初，按照当时规范，底层承重砌体结构不设防潮层”，“砖基础长期处于雨水浸泡，使墙体潮湿，引起承重墙体风化严重，导致底层墙体强度不足引起倒塌。”这个解释极为吊诡，有忽悠公众之嫌。

    说其吊诡，是因为楼房倒塌后，宁波市住建委立即给出了楼房倒塌是因为墙体潮湿所致，而墙体潮湿则是因为楼房底层承重砌体结构不设防潮层。之所以当时没有设防潮层，则是80年代末，90年代初的规范要求。至此，我们看到，楼房的设计、施工、监理均没有责任。要说责任，只能向老天爷追责，是老天爷下雨让楼房长期处于雨水浸泡之中，是让老天爷用“潮湿”计谋搞垮了楼房。如此孔雀开屏式的诡辩，不能遮丑，只能露丑！

    潮湿致楼房倒塌，以如此荒唐的理由忽悠公众，是在污辱公众的智商。从故宫、长城到全国经历几百年、上千年风风雨雨的宫殿、庙宇、桥梁等古建筑，再到客家古村、婺源古村、西递古村等民宅，这些古建筑为何没有在潮湿面前不堪一击？退一步说，同样是80年代末，90年代初，按照不设防潮层规范要求建起的住宅楼，为何都没有因为潮湿而倒塌，惟有这座楼因潮湿而倒塌？难道老天爷下雨只淋这座倒塌的楼，只有这座倒塌的楼是潮湿的，其它楼都不潮湿？

    地方政府面对楼房倒塌的重大事故，首先要分析楼房倒塌是否与设计、施工、监理等责任人有关，而不是以迅雷不及掩耳之势，立即锁定责任人是下雨的老天爷。倘若如此，公众只会认为当地政府在“捂盖子”。