城市值得复古吗？

保护历史探索城市之魂

“再造古城”未来发展的依托点在哪里？再造古城，是否能造出城市的繁盛呢？

    陈致衡表示，国内的“再造古城”未来发展的依托点在于发掘、营建真正属于本地区的人文资源，而不是凭空设想或抄袭他人；也在于审时度势，分析古城在不同的时空背景下，地段功能的改变，规划好该区域；也在于尊重历史、高质量的完成古城的重建工作。

    可以说，在这方面日本奈良有例可鉴。平成宫遗址作为世界历史文化遗产，经过多年考察、论证，兵部省、式部省基坛及础石、东院庭院、朱雀门、大极殿等建筑陆续复原，在复原过程中，工作人员对建筑设计图样、建筑技术、梁架构造以及屋瓦铺葺、金属饰件、木材加工等技术问题进行了反复研究，取得了巨大成功。

    因此，在陈致衡看来，中国的城市“翻旧”很难再现城市的繁荣，一方面是目前的翻旧大部分不如法，粗制滥造，无法令人发思古之幽情。更重要的因素是，城市始终处在发展变迁中，各个区域的功能分工发生了变迁，商贸中心、金融中心、工矿业中心等都会发生改变。比如北京的前门大栅栏地区、南京的夫子庙地区，表面虽然很热闹，但与过去比较已不可能恢复昔日盛况，因为这两个城市的商业中心已经发生历史性改变。

    不过，有关专家表示，这些仿古建筑的存在，如果只是单纯的商业开发倒无可厚非——就怕为了复古而不惜破坏城市原有的文脉，为仿古而大拆现代建筑，为复古而迁出城市居民，这样的做法难免有舍本逐末之嫌。

    据了解，在巴黎，受到保护的3115座古建筑是城市的瑰宝，雨果的寝室、莫奈的睡莲池、卢浮宫、凯旋门、埃菲尔铁塔……巴黎市政府非常重视保护这些历史遗产，举凡制定新的建设规划必事先公布方案，广泛征求市民意见后方能实施，而巴黎民间文物保护组织就多达2000多个。

    日本对古城的保护更为“苛刻”，古建筑修复用传统方法，连斑驳剥落的地方也不加掩饰涂彩，刻意保留岁月的脉络印迹。典型例子如京都，市区内禁止6层以上建筑，连屋瓦颜色大小也要通过专门委员会的审批。鲜艳的奶黄色麦当劳标志在世界上第一次被改成与京都色调统一的暗棕色，电视塔也被刻意造成佛寺香案上的蜡烛形状。而新发展的工业全部集中在城市西南部及卫星城里，高速公路、新干线铁路必须通过城市的地下。

    正因为对城市风貌如此无微不至的关怀和保护，京都目前有17座建筑被列入世界文化遗产名单。对1700多处公认国宝和重要文物予以精细入微的保护，换来的是京都独一无二的魅力与风云。

    然而，综观国内不少古城，由于过度开发，已经变得面目全非。而城市发展已被推土机政治所支配，不少城市决策者热衷于推倒重来，为了达到目的不惜付出任何代价。

    对此，故宫博物院院长、前国家文物局局长单霁翔认为，“我们不该把资源花在仿古、打造古建筑文物上，更多的注意力和更多的投入要放在真实的、亟待保护的文物上。这样才能使更多的文化遗产在当今社会发挥更大的作用。”