“十大名楼抱团申遗”别入戏太深了

    日前，在长沙举行的“2012中国历史文化名楼市长论坛暨第九届名楼年会”上传出消息，黄鹤楼、滕王阁、岳阳楼等“中国十大历史文化名楼”计划集体“打包”申遗。据中国文物学会历史文化名楼保护专业委员会有关负责人称，由于各地“还没有达成完全统一的意见，还在协调中”，因此目前将“联合申遗”工作暂缓，但中国名楼协会明年将继续高举申遗大旗。

    现代新修的建筑成遗产太“神奇”

    申请世界文化遗产应是一项严肃的事情，申遗有着非常繁复的过程，包括候选地提名、现场调查、判断登记、最后审议、正式登记等，如果现代新修的建筑能成为世界文化遗产，那未免也太“神奇”了些。

    别入戏太深了

    十大名楼联合申遗目前还只是设想，以上分析也不妨当作一种揣测。基于当前舆论，我看相关机构还是收起这个想法吧，千万别入戏太深了——那也纯粹是浪费表情。特别是十大名楼中的那些国家文保单位，其实没必要蹚这个浑水。

    不能陷入门票经济怪圈

    从申遗的申报程序上，保证文化保护的纯粹性；另一方面，从旅游产业发展的模式上，打破“门票经济”的怪圈，让文化遗产成为旅游的一个环节而非全部。此外，完善文化文物保护的法律法规，遏制地方重利用、轻保护的政绩冲动。

    以假傍真动机可疑

    很多申遗本身的动机也是可疑的，到底是保护的成分多一点，还是更多的是“政绩工程”和“涨价工程”的变体？对于地方政府而言，借世界遗产之名来赢得政绩。对于专家而言，调研论证做申报文本，那也是一笔可观的费用。对于景区而言，申遗更是摇钱树。当然，前期投入也是不菲的。2010年8月，中国丹霞地貌列入“世界自然遗产名录”。在此次“申遗”所付出的10亿元中，国家级贫困县新宁承担了4.5亿元。如果申遗不成功这笔钱无疑打了水漂，这无异于一场赌博。

    中国经济网编后语：

    申遗热要么被痛批为“政绩工程”，要么被怀疑是借申遗之名而行涨价之实。最终的申遗成果只怕会沦为地方兜售牟利的工具，难怪有人说这是在“拿我们的钱申遗再涨我们的价”。显然这种做法欠妥，与其一窝蜂扎进“申遗崇拜症”中，不如唤醒人们的文化保护意识，这比贴上“世界文化遗产”的标签更来的有意义。