广东观音山遭强拆竟无人敢阻

    然而，该部并未正视观音山公园的合理诉求，对因施工可能带来的严重后果置若罔闻，敷衍回应质疑。随后在长达近一年时间里，该部一直未与观音山公园正面接触。

    8月下旬及10月20日之时，该部在未向观音山公园提交关于林业等主管部门同意该工程穿越观音山路由施工方案的批准文件，施工及赔偿方案未与观音山公园商量同意情况下，突然组织工人及大型开挖机械进入公园右侧的笔架山进行违法强行施工。工人及机器肆无忌惮地砍伐林木，毁掉林地，连片山头在几天之内全部被破坏，裸露出大量沙土，连日暴雨已经造成了水土流失，公园景观受到了严重破坏，长此以往后果不堪设想。

    公园员工、游客及信众、民间环保人士等随后闻讯而至，自发前往强行施工现场进行抗议，并向现场施工人员表达诉求，规劝其停止施工。该部施工单位态度强硬，意图继续强行违法施工。双方在现场发生了严重对峙，所幸没有人员受伤，但其行为已严重干扰了公园正常经营秩序，造成了重大经济损失和恶劣负面影响。

    11月9日，为保护合法权益不受侵犯，合理合法表达诉求，观音山正式向该项目部发《律师函》，强调“中石油强行施工行为严重侵犯观音山权益，必须立即停止施工，保留进一步追究法律责任的权利”，并将《律师函》报送东莞市政府、广东省政府、国家林业、旅游、宗教、环保等部门。同时还在报纸媒体上刊登了《律师声明》。

    11月14日，该项目施工方再次在樟木头镇公安、城管等人员怂恿下，调集大批重型机械在公园正门楼后方200米处（东深供水取水口）附近开挖，准备强行穿越观音山核心区，铺设管道。

    然而，事实上根据观音山周边区域实际地形，关于中石油天然气管道工程的路由方案还有更为合理两种选择。其一：可以优先考虑管线从观音山北侧山体，沿山谷顺势向东侧通行（该区域地势易于管线铺设，工程量少，对生态影响较小）。其二：可以选择从观音山西南侧山麓，沿山脚外侧向东南平地（该区域地形平缓，只有几千平方米的简易厂房需要拆迁，工程施工作业方便）通行。以上两种方案都是切实可行的方案之一，是远远优越于目前要强行施工通过公园的方案。这两种方案是十分值得相关部门给予参考采纳的。

    11月14日，在西气东输协调会议上，樟木头镇委某领导在会议上公然扬言：“……我们政府支持原计划，要强行施工，一定要铲过去！……那天，公安部门也派了人去，……基本上没什么谈……公园大门是我们镇的，我们把大门堵住，让社区用大的拖车倒在大门，堵住！一两个月你们观音山的都不能上去，我们把门封住。第二个办法，村民也可以在大楼口静坐，不能赔观音山太多的钱……”

    对此，一位律师表示：在法制普及的今天中国，作为合法的企业和员工为了维护自己的生存和发展的权益，合理表达诉求，为争取合法权益呐喊几声，是应该得到尊重的。作为游戏规则的制定者、“裁判员”的政府部门亲自下场踢“球”，下河摸“鱼”，何来公平、公正？权利不受尊重、规则不被信守，公平不获珍视，如果连这样的合法维权行为都招来某些行政部门的干预甚至恐吓警告，那是中国法制文明的悲哀！

    广东电视台也就《东莞观音山遭遇暴力强挖》进行新闻报道并配发评论，指出“双方在未就施工、路由及赔偿方案达成一致情况下，中石油强行施工，砍掉大片森林，实在让人费解。”

    人民网和新华网也相继就《中石油强行在国家级森林公园施工为哪般？》进行报道，报道指出“本来路由方案有更好的选择，为何在论证协商过程中，被政府和中石油忽略了？”，该篇新闻报道被全国各大主流网络媒体纷纷转载，引起社会及网络热议。

    近几年来，“强拆”已经成为媒体报道的出现频率最高的词汇，甚至带有“强拆”二字的新闻已经不算新闻了。这一现象是说明强拆现象的过于普遍，还是人心已麻木？佛家云：凡人心即神，神即心，无愧心，无愧神，若是欺心，便是欺神。故君子三畏、四知，以慎其独。勿谓暗室可欺，屋漏可愧，一动一静，神明鉴察，十目十手，理所必至。况报应昭昭，不爽毫发。淫为诸恶首，孝为百行原。但有逆理、于心有愧者，勿谓有利而行之；凡有合理、于心无愧者，勿谓无利而不行。若负帝教，请试帝刀。既然人生有因果报应，六道轮回，为何置民愿于不顾的人不能扪心自问，以理服人，将事情真相明示于公众？若真如佛家所云：人性本善。还请暴力强拆者还自己内心一片净土，还黎民百姓一方净土。

推荐阅读：

扬州迎恩河上叶公桥

实拍中国最大的苗寨--西江苗寨

台州古村马宅

河北井陉一古村将编制保护规划

分页:[1] [2] [3]