中国江苏网讯(记者高利平)本网《五地专家再添新证质疑"曹操墓"造伪》一文报道后，立即引起网民的广泛关注。记者为此采访江苏省书画鉴定委员会主任委员、金石专家李路平教授，他就“曹操墓”出土印章，提出了多方面的质疑。

    造假证据一：古代无“印符”一词此为臆造

    据李教授介绍，在2010第8期由社科院考古所主办的学术期刊《考古》上，“曹操墓”考古队长潘伟斌主笔发表了《河南安阳市西高穴曹操高陵》的考古报告。报告说“曹操墓”发掘出了400多件可复原的文物，金银铜器、陶器、石器均有，其中还有一枚铜质“印符”。

    众所周知，印章和墓志铭是判断墓主身、年代的最关键证据，也是最核心证据。本来这枚铜质“印符”的出土比石牌更有说服力，但通过对这枚印符的仔细研究，李教授断定，这是一枚毫无根据的伪造印符。李路平教授告诉记者，中国印学史上对印章的名称有玺、印、章、印章、印信，唐代以后又有了记、朱记、图书、宝、关防等异称，并无“印符”这一对印章的称谓。所谓“符”，是指虎符、符信、符节等，那是古代传达命令或征调兵将用的令牌凭证，并不属于印章的类别。由此可见“印符”一词是潘伟斌故弄玄虚的生造名词。

分页:[1] [2]