11月17日，北京人大教科文卫体委员会建议对重建圆明园进行研究论证。关于圆明园的保留现状与需要重建两个意见间的争议已持续多年，“废墟派”称重建劳民伤财，“重建派”则称重建可恢复民族荣光。圆明园官方称可有选择恢复部分建筑，但西洋楼等建筑不重建。（11月18日《京华时报》）

    又听到要求重建圆明园的声音，所谓的理由依然如初，不外是“恢复民族荣光、抚平历史伤痕、激发爱国主义情感”云云。可是，这些理由过于牵强苍白，只是沉溺在历史虚幻之中，并无太多实际意义，很难打动人心，更难获得民众的普遍支持。

    随着时间的逝去，八国联军侵华已成历史云烟，圆明园的遗址却如一道巨大的刀痕，深深地印下昔日的耻辱，亦是展示封建帝国虚弱无能的一个印记。应该说，看到夕阳下的圆明园遗址，每位中国人都会为之震撼，牢牢记住那段屈辱的历史片段，激发起民族当自强、国家需强盛的奋发意识。这片残缺的碎砖瓦砾，有着独特的历史价值，它在历史上的地位不可磨灭。如果换成一个崭新的圆明园，除了徒具美轮美奂的观赏性，很难想象会有如此强大的视觉冲击力，能让国人想起那段耻辱。

    历史的伤痕已经通过史书、遗址、碑刻记载下来，还将世世代代传递下去，并不会因为圆明园的重建而被抚平。何况也没这个必要，重建圆明园要耗费巨额资金，动辄就是数十亿、上百亿元，却只是复原一个皇家园林罢了，与民生福祉毫无干系。圆明园本是清朝模仿西方建筑艺术，结合中国古典园林艺术所建，号称融汇世界建筑大全，被誉为“万园之园”。圆明园确实具有建筑艺术价值和历史意义，但只是昔日皇室的私家后花园罢了，虽是用民脂民膏所建，却与广大民众无缘。可如今皇帝都没了，重建圆明园又有何意义？

    反对重建圆明园，就是反对这种无意义、无价值的浪费。一个国家的强大，并不是建立在修复遗址之上，而是要能确保国民生活幸福，让广大民众分享国家发展的成果，不再忍受饥饿、恐惧的困扰，拥有言论自由、人身安全等基本权利保障。如果孩子没有牢固的校车接送、无法保证安全回家，公民不敢生病、不敢消费、老无所养、老无所依，那么，这样的国家，无论建造出多少个圆明园，无论发射多少艘飞船，举办多少次世界级盛会，也难于堪称“强大”。

推荐阅读:

北京人大提议论证重建圆明园

巧用窗帘把风水煞气拒之窗外

大运河申报世界遗产 什刹海将腾退多座古建

15老人困守千年古村 中央酝酿遏制古村消亡