“曹操墓”

曹操墓”真伪之争已成为本年度关注度最高的文化事件之一

    随着河北学者闫沛东向安阳“曹操墓”开炮，“反曹派”和“挺曹派”的争论进入白热化。武汉大学历史学院考古系教授、博士生导师杨宝成也加入“反曹”阵营，日前在网上连发三篇实名帖，指出“曹操墓”发掘认定过程不符合考古规程，有“学术被商业绑架”之嫌。前日接受记者采访时，他还对“曹操墓”提出两个新的疑点。

    一面是真假难辨、欲说还羞的“反曹”证据，一面是考古队和安阳方面的极力否认，“曹操墓”渐渐脱离学术范畴，演变成争论考古造假与否的口水仗，而国家文物局的置身事外和考古界的集体噤声，让真相更加扑朔迷离。杨宝成对这样的现状感到忧心，他希望曹操墓的讨论回到严谨的学术研究上来，找出过硬的考古资料来证明事实。

    杨宝成是商周考古专家，曾在安阳对殷墟进行了近20年的考古发掘工作，对当地有很深的感情。安阳西高穴墓考古队有不少人是他曾经的同学和同事，因此对于“曹操墓”的消息，他一直很关注，同时也感到一些不对劲：“考古发掘还没结束，河南官方就认定西高穴墓是曹操墓，紧接着就大造舆论，准备盖博物馆发展旅游，这是不符合考古工作规程的。”

    严谨的田野考古规程，应该是待发掘结束后，先整理发掘资料，发表发掘报告，报告中要系统介绍所发现的遗迹与遗物，根据发掘资料、测试数据得出鉴定结论。杨宝成说：“定陵、马王堆墓、南越王墓的墓主身份都是这样认定的，像铁板钉钉子那样牢靠，而曹操墓的发掘报告，到现在还没公布，证据也明显不足，所以质疑的声音特别多。”

    杨宝成认为造成这个现状的原因是学术被商业绑架了，“曹操是名人，名人就有轰动效应，能带来旅游发展！所以发掘还没结束，安阳就认定这是曹操墓，不考虑如何保护文物，就开始谋划旅游开发。”

    对于“曹操墓”之争，杨宝成提出了两个新疑点：“刻有‘魏武王常所用虎大戟’的石牌，应是高等级墓葬中常见的遣册，中国古代墓葬中所出土的遣册都是竹制或木制的，还没有哪个墓葬中出土有石遣册。此外，曹操出身豪门士族，他死后决不可能一个人孤零零地葬在这里，他的墓附近应该有一个大型家族墓地。”

    链接

    前日，河北学者闫沛东首次出示了“曹操墓”造假的“铁证”——参与造假的安阳县安丰乡西高穴村村民徐某写的书面证明。闫沛东称，“曹操墓”中的石碑就是徐某和另一人一起埋到墓里的，在发掘之前，这座墓其实是一座空墓，它变成“曹操墓”，是考古队长潘伟斌和安丰乡党委书记贾振林自导自演的一场戏。

    随后，西高穴村村主任及三位在考古工地干过活的徐姓村民站出来反驳，要求闫沛东指认哪个是他的人证“徐某”。

推荐阅读：

雄壮美丽的普若岗日冰川

南昌发现豪华民国别墅（图）

餐厅风水不容忽视

寻找“南唐第三陵”李煜夫人所葬懿陵待破解