“曹操墓”真假风波背后

    不要迷信专家那是传说

    自从河南省文物局于去年12月27日在北京向新闻媒体公布曹操高陵在河南得到考古确认后，围绕高陵真伪问题的争论就一直不绝于耳，学术界也因此分为了“挺曹派”与“反曹派”。相信在很长的一段时间里，“挺曹派”与“反曹派”公说公有理，婆说婆有理的胶着状态将会继续存在。

    曹操高陵真伪之辩，没能让公众理清纷杂是非，却倒记住了一些“陌生”的专家、学者。这一现象的背后，折射出专家公信力下降。

    日前，中国青年报社会调查中心对5492人进行的一项调查却显示，44．8％的人在遇到重大问题时，愿意听专家的观点，但只有6．5％的人认为“专家是社会权威，值得信赖”。这不禁让人疑惑：怀疑专家、又离不开专家的我们，到底怎么了？网友小柴在自己的“魔鬼词典”里，对专家进行了这样一番阐释：“所谓专家，不是专门呆在家，就是专门跑来跑去参加这个那个研讨会的人。所以，不要迷信专家，那只是个传说。”调侃归调侃，面对这一群体，他依然矛盾：“当遇到不确定的问题时，我还是会想到专家，盼望他们能替自己拿个主意。”

    为什么不相信“曹操墓”

    面对铺天盖地的质疑，“挺曹”派的表现非常有趣，既说欢迎讨论，又一再因人废言，指责别人“非专业”、“外行”——归根结底一句话：我们是专家，听我们的。不相信“曹操墓”，并非刻意怀疑专家，关键是在考古这个特殊的领域里，本来圈子就小，而且这项工作只能由官方主导，由专家来具体推进，“非专业”人士想造假都没有机会。所以，不能说“官方认定”就是客观事实。

    涉及高度专业知识的考古发现，是不容易造假的。此次曹操高陵的考古发现，之所以会引起轩然大波，关键应该不是高陵本身的真伪，而是其宣布过程违反考古作业程序，因而启人疑窦。

    “这个‘曹操墓’表现得太急功近利了，没有足够的存疑精神。”文化学者周虎子在接受本报记者采访时称，“曹操墓”的认证过程显得相当急切，先判断“是曹操墓”，然后公布支持这个观点的证据，再马不停蹄地盖馆、修路、搞旅游开发，现在，相关征地工作正紧锣密鼓地进行着。据透露，“曹操墓”已正式申请纳入国家级文保单位，正在等待评选。

    此外，在考古学界还在为高陵真伪争论不休之际，河南方面就放出风声说，“曹操高陵展馆”定于9月份对外开放，门票价格初步确定为人民币60元。当地准备利用高陵发展旅游业，搞经济创收的目的极其明显。如此赤裸裸追逐利益的行为，加上高陵考古发现宣布过程的“戏剧性”，难免引起公众的质疑。

    记者观点

    性急的“曹操墓”

    旷日持久的“曹操墓”真假之争闹剧再掀波澜，中国三国文化研究中心顾问、河北籍学者闫沛东日前公布了自称可以证明曹操墓造假的“铁证”。至此，围绕“曹操墓”真假问题的口水之争战至第几回合已无从考证，但明眼人都能看出来，眼下围绕“曹操墓”的所谓学术争论，俨然已成利益拼抢的争斗。

    一位考古学家说的好：关于曹操墓的真假，所有人都想要真相，一部分人在拼命地捍卫是真，一部分人在拼命地颠覆为假，都是太性急！考古是一门寂寞的学问，为什么就不能给它充足的时间呢？五年？十年？所有的证据都严谨了，再来发布为真，再来颠覆为假，不可以吗？

推荐阅读：
家居招财风水设计之神位工艺品的摆放

寒山寺古钟今何在

富郎中巷德寿坊

考古学家发现荷马史诗中英雄奥德修斯宫殿

分页:[1] [2]