慕园的假山以湖石为主，也有与众不同的独到之处。汲取环秀山庄“园小则见其大，山小却显其深”（钱泳《履园丛话》）的特色，博采乾嘉年间“以小量之石，造大型之山”的艺术风格，慕园在叠山理水中巧妙运用“映衬”的对比手法，叠出了一座“以小见大”的湖石假山佳构。

    其一，假山与水池的对比。山在南，池在北，池与山贴崖相吻。平池出山落差较大，从而造就出雄奇陡峭、幽深平远的意境。这种典型的池山，明代著名造园家计成称为“池上理山，园中第一胜也”（《园治》）。水随山转，山因水活，因水成景。环池湖石远看婀娜多姿，近观又嶙峋峥嵘。这是阿柔与阳刚的关照，动态与静态的互审。

    其二，土山与石山的对比。假山的体量、方位和取材、应根据具体环境因地制宜。慕园的假山是东西狭长型，山体蜿蜒起伏才符合审美视角。堆叠时，西部体量相对较大，采用“石包土”的叠山法，且石多土少，仅在山顶和山后土层较厚。如此，既可节省石料又便于种植树木。与之相应的东部，体量相对较小，故采用全石叠山法，便于下部开设山洞通向水池。山的东西两部分之间，衔接自然过渡和谐。这种两者近距离融为一体的假山类型，在苏州右典园林中尚不多见。

    其三，独峰与群峰的对比。园内大小不等的湖石山峰，散列于山顶、山腰和山下。体量大致相似的小型立峰，适宜在高处组合构景为群峰。因此，在西部山顶最高处的土层上，立有簇拥的五座石峰。峰身藤萝缠绕，更显古朴沧桑。笔者当年听老人说，其立意仿五峰园的“大五峰”，取名为“小五峰”。可惜不知什么原因，后人在其旁又附一峰，多少损害了原有的人文韵味。与“小五峰”相对的山腰，则立有一座体量较大的独峰，名“开屏峰”。经笔者实地测量，此峰高达２.40米，全身点缀的大小通孔盲洞多达22个。站在一个特定的角度观赏，此峰犹如孔雀开屏翩翩起舞。出类拔萃，此峰堪称园内湖石独峰的代表。

    其四，磴道侧石的对比。园内磴道的台阶，以花岗条石为主。台阶两侧，镶嵌姿态各异的侧石。其起点两侧，均用竖石。或高或低或斜，形成参差错落的对比。侧石的用料，有的与台阶条石相同为花岗石，有的却间杂于黄石。这一“湖（石）黄（石）混用”的叠法，多少损害了整体和谐美，可以作为一处败笔。因为，它违反了“石种统一”的原则。笔者以为，混用黄石的做法并非原来园主所为，很有可能因“文革”期间受损，后人补石所叠。

推荐阅读：

七姬园

欧美近现代自然式花园建造

塔拉科考古遗址

云南禄丰发现新属新种恐龙化石(组图)

分页:[1] [2] [3]