慕园的假山以湖石为主,也有与众不同的独到之处。汲取环秀山庄“园小则见其大,山小却显其深”(钱泳《履园丛话》)的特色,博采乾嘉年间“以小量之石,造大型之山”的艺术风格,慕园在叠山理水中巧妙运用“映衬”的对比手法,叠出了一座“以小见大”的湖石假山佳构。
其一,假山与水池的对比。山在南,池在北,池与山贴崖相吻。平池出山落差较大,从而造就出雄奇陡峭、幽深平远的意境。这种典型的池山,明代著名造园家计成称为“池上理山,园中第一胜也”(《园治》)。水随山转,山因水活,因水成景。环池湖石远看婀娜多姿,近观又嶙峋峥嵘。这是阿柔与阳刚的关照,动态与静态的互审。
其二,土山与石山的对比。假山的体量、方位和取材、应根据具体环境因地制宜。慕园的假山是东西狭长型,山体蜿蜒起伏才符合审美视角。堆叠时,西部体量相对较大,采用“石包土”的叠山法,且石多土少,仅在山顶和山后土层较厚。如此,既可节省石料又便于种植树木。与之相应的东部,体量相对较小,故采用全石叠山法,便于下部开设山洞通向水池。山的东西两部分之间,衔接自然过渡和谐。这种两者近距离融为一体的假山类型,在苏州右典园林中尚不多见。
其三,独峰与群峰的对比。园内大小不等的湖石山峰,散列于山顶、山腰和山下。体量大致相似的小型立峰,适宜在高处组合构景为群峰。因此,在西部山顶最高处的土层上,立有簇拥的五座石峰。峰身藤萝缠绕,更显古朴沧桑。笔者当年听老人说,其立意仿五峰园的“大五峰”,取名为“小五峰”。可惜不知什么原因,后人在其旁又附一峰,多少损害了原有的人文韵味。与“小五峰”相对的山腰,则立有一座体量较大的独峰,名“开屏峰”。经笔者实地测量,此峰高达2.40米,全身点缀的大小通孔盲洞多达22个。站在一个特定的角度观赏,此峰犹如孔雀开屏翩翩起舞。出类拔萃,此峰堪称园内湖石独峰的代表。
其四,磴道侧石的对比。园内磴道的台阶,以花岗条石为主。台阶两侧,镶嵌姿态各异的侧石。其起点两侧,均用竖石。或高或低或斜,形成参差错落的对比。侧石的用料,有的与台阶条石相同为花岗石,有的却间杂于黄石。这一“湖(石)黄(石)混用”的叠法,多少损害了整体和谐美,可以作为一处败笔。因为,它违反了“石种统一”的原则。笔者以为,混用黄石的做法并非原来园主所为,很有可能因“文革”期间受损,后人补石所叠。
推荐阅读:
七姬园
欧美近现代自然式花园建造
塔拉科考古遗址
云南禄丰发现新属新种恐龙化石(组图)
分页:[1] [2] [3]