让工业文明“名留”北京史

    曾经为明清皇宫供应燃煤几百年的门头沟老矿井、1908年成立的北京最早的溥利呢革公司、1919年开建的石景山炼铁厂……本报曾经对这些代表北京工业辉煌标志的“工业遗迹”的命运进行了系列报道，如今这些面临消逝的“工业遗迹”在北京“两会”上也引起了人大代表们的热议。海淀团代表韩永和朝阳团代表宛素春分别提出《关于北京的工业遗迹保护与活化》和《关于保护和利用本市工业遗产》的议案，共同为工业文明“留存”北京史出谋划策。

    “目前，北京文物古建的保护已经趋于成熟，但关于工业遗迹保护工作却相对滞后。”韩永在议案中提出，目前工业遗产保护存在四大不足。一是工业遗产列入各级文物保护单位的比例较低。二是目前北京对工业遗产的数量、分布和保存状况心中无数、界定不明，对工业遗产缺乏深入系统的研究，保护理念和经验严重匮乏。三是还有不少人认为近代工业污染严重、技术落后，应退出历史舞台。四是“厚古薄今”的观念使不少工业遗产首当其冲成为城市建设的“牺牲品”。

    韩永表示，要提高对工业遗产价值的认识，必须开展工业遗产的普查工作，而后再搞认定、评估、编制工业遗产保护专项规划，直至纳入城市总体规划。目前，首都博物馆和本报合作，正式启动了为期一年的北京工业遗迹调查。

    韩永表示，应由政府主管部门牵头相关部门配合，制定相关的政策和法规，对北京市工业遗址进行系统的保护、规划和利用。制定北京工业遗址普查登记管理办法，建立北京工业遗址认证评估体系和北京工业遗产保护、利用规划方案并纳入城市总体规划中，出台北京工业遗产保护名录。建立《活化北京工业遗产》机制，将其纳入北京创意产业发展范畴。

    对工业遗产的开发利用可以有三个途径，一是产权方自己开发，二是政府开发，三是民营资本参与保护。