使用文物怎能不保护文物

    近日,北京市大高玄殿、孚王府、崇礼住宅、段祺瑞执政府旧址等7家文保单位,被市文物局下达了《责令限期改正通知书》。这7家文保单位中,分别有中国社科院、人民大学、国家话剧院等17个产权单位或管理使用单位,他们被责令在2006年11月22日前,要为文物建筑安装符合规范要求的消防、避雷等安全设施,将未经批准的非文物建筑予以拆除。目前这7家文保单位的状况如何,从孚王府这座北京级别最高、保存最完整的王府就可看出一二。孚王府又称九爷府,位于朝阳门内北小街,中路被中国科学文化音像出版社、兴图音像电子出版社、世界图书出版公司、中国散文诗学会等近10家单位占据,东西两路则沦为大杂院,搭盖的小屋鳞次栉比,院内敞开式的垃圾桶散发着阵阵恶臭。

    占用文物首先产生的问题是这些中华文明瑰宝没法供人们分享,每个单位大门一守,非工作人员不许入内。北京作为千年古城,可供游客观赏的远不止故宫、颐和园。去年,历代帝王庙修缮结束,正式对外开放,令海内外华人都兴奋不已,而之前历代帝王庙一直用于北京一五九中学的校舍。能将这些单位一举迁出是最好的办法,但据说光是孚王府一处,腾退即需7亿元的资金,这对于文物保护部门来说是个天文数字。

    既然一时难以腾退,那么保护问题就成了突出问题。但这7家文保单位,北京市文物局屡次下达整改意见却没有达到整改要求。有意思的是,这几家单位都或多或少从事着文化艺术活动,按说更应具有文物保护意识,但恰恰是这些单位,在文物古建的保护上没有积极作为,实在是一种反讽。当然,让这些单位一下子拿出文物保护所需的这笔钱,也确实困难。但说到底,是他们不重视所占用的文物,没有看到占用的文物古建的艺术价值和文化价值,把它们只当成一般的建筑。同时法律上也缺乏相应的规定,要求占用单位或是个人担负起修缮义务。其实保护文物可以有多种方法。如在德国,公民可以象征性的价格购得古城堡,可是个人要掏出一大笔钱来进行修缮。上海殖民时期遗留的一些欧式建筑也采取了利用式的保护,有的出租、有的改建成宾馆,但使用者都承担维护保养之责。

    可惜,北京这几家占用文物古建的文化单位既没有戴上法律条文的“紧箍咒”,又没有去积极发掘文物古建合理的保护与利用手段,就任凭它们自生自灭,难道这不也是对自己从事的文化事业的一种不负责任吗?