以科技焕发陶瓷考古新活力

    概念和起源：没有定论的“经典问题”

    郑州大学物理工程学院测控系教授李国霞表示，一些著名的古陶瓷技艺已经失传，相关记录较少，研究人员只能通过科技的手段进行测试。刘毅给记者举了一个例子：“学界通常认为原始瓷介于陶器和瓷器之间，但有些出土的战国原始瓷外观并不比学界认定的东汉青瓷差，那么原始瓷是什么时候结束的？中国瓷器是什么时候出现的？”

    翻开近年来出版的有关陶瓷科技考古的著作，几乎每本著作都谈到陶、瓷、原始瓷的概念、起源和产地等问题，这些问题也被称为陶瓷科技考古学界的“经典问题”。据了解，这些问题源于中国科学院上海硅酸盐研究所研究员李家治曾提出的中国陶瓷工艺发展的5个里程碑和3个重大技术突破的理论框架。王昌燧告诉记者，尽管李家治的观点中有些被证明是不正确的，然而他提出的这一框架是里程碑式的，今天国内外陶瓷科技考古领域里的很多研究依然在这一框架内展开。

    陶瓷科技考古学界依然讨论的“经典问题”中，少不了青瓷的标准和起源问题。李家治认为，浙江上虞出土的东汉晚期越窑青釉印纹瓷罍残片H5烧成温度为1310℃±20℃，已经达到瓷器的标准，据此认为我国瓷器出现在东汉时期，而这一结论也已得到国内外古陶瓷界、文物考古界以及相关科技界的“公认”。近年来，王昌燧在讨论瓷胎原料、瓷釉及烧成温度的基础上，重新界定了青瓷的标准。他认为，这一标准为：胎的原料为瓷石或瓷土；瓷胎表面必须有高温釉层；烧成温度在1150℃以上。若按此标准，我国青瓷的起源时间至迟可提前至夏代。王昌燧对记者说，十分期待学界继续关注和讨论青瓷起源这一“经典问题”。

    李伟东表示，陶瓷科技考古不是一蹴而就的事情，这些“经典问题”虽然一直被讨论，但是依然需要学界继续投入时间和精力去研究。不同研究者之间可能存在争议，而学术争鸣本身就是学科进步的动力。

    “古陶瓷科技信息提取规范”即将出台

    据了解，在国内从事陶瓷科技考古的科研机构中，很多机构将测试的古陶瓷标本汇总建立数据库。然而，由于各自研究方法不同，进行检测分析时的参数也存在差异，有时不同的设备也存在不同的系统误差，各单位的数据很难放在一起比对。李国霞表示，目前还没有建成一个全国规模的古陶瓷数据标本库。

    实际上，建立一个更大范围的数据库是很有必要的。李伟东告诉记者，如果事先定好规范，这些数据其实是可以共享的。“古陶瓷科技信息提取规范”规定了对古陶瓷标本做各种各样专门的科学分析时采用什么样的规范。这是数据共享的前提条件。这项工作于2008年立项，由古陶瓷科学研究国家文物局重点科研基地牵头，预计于今年发布。李伟东表示，如果数据足够多，同时又可以共享，研究人员就可以利用相关数据进行研究，避免重复劳动。

    有学者表示，随着相关标准的建立和未来更大范围的古陶瓷数据标本库的建立，陶瓷科技考古很可能获得更大的发展。

    陶瓷科技考古作为一门文理交叉的学科，如何进行人才培养是学者不得不费心考虑的问题。李伟东告诉记者，陶瓷科技考古虽然解决的是考古学的问题，但用的还是材料学研究方法，所以研究人员以理工科背景居多。

    王昌燧认为，不同的学科背景各有利弊。在实际的人才培养中，学生不应局限于某一研究方向，而应通过团队培养，文理科互相补充学习。这样既能拓宽学生的知识面，又能促进团队关系的融洽。

分页:[1] [2]