濒危古建筑保护不能总靠“大圣”

    尽管关注和各种争议还在持续，尽管黄山市副市长发出了邀约，但香港演员成龙捐给新加坡一所大学的4栋徽派古建筑构件，早已在两年前就抵达了“新家”。

    要“活命”，就“迁徙”，这似乎成了近些年来我国不少濒危古建筑寻求“生存”的一种固定模式。

    2003年，皖南休宁县黄村的古民居“荫馀堂”就被拆成700块木件、8500块砖瓦、500块石件，被装进40个国际标准货柜，漂洋过海运至美国的埃塞克斯博物馆内，震惊全国。

    根据第三次全国文物普查结果，我国已登记不可移动文物共766722处，已登记不可移动文物中，17.77％的保存状况较差，8.43％的保存状况差。如果没有完善、有效的监管措施，这些社会的文化财富将失去安全屏障。

    那么，不“迁徙”，处于濒危困境的古建筑还有没有其他“活路”？

    记者梳理近年来曝光的大量古建筑存亡案例发现，除了寻求文物部门和民间机构或个人的保护，还有三条“活路”供它们选择：

    一是靠“大圣”保护，如近期备受关注的西安千年古刹兴教寺。西安兴教寺是唐代高僧玄奘法师安葬地，近日因丝绸之路联合申遗，部分建筑面临拆迁引发关注，扮演孙悟空的著名演员六小龄童大力呼吁保护，引来“千百年后保护唐僧的还是悟空”的社会感慨。

    不过，“大圣”也法力有限，保得了“唐僧”埋骨古刹，却难保大批正在消亡的古建筑和古迹。今年３月初，陕西眉县的关西古镇齐镇古城墙惨遭挖掘破坏，相关管理者竟称不知是文物，开挖是因为担心城墙坍塌危及群众安全；更让公众叹息的是，江苏镇江的13座宋元粮仓遗址，虽被列为“2009年度全国十大考古新发现”，却在2010年毁于楼盘开发……

    二是以“开发”之名改建或重建。2012年，黄鹤楼、岳阳楼等十大名楼联合打包“申遗”，却引来了名楼沦为“假古董”的广泛质疑。不少业内人士和公众认为，这些名楼有的是根据蓝本重建、有的改造后设置电梯安装空调、有的为了商业利益频繁翻修，早已失去了“原真性”。

    人们担心，把旧建筑随意翻修，甚至全部推倒重建，这样的“假古董”名义上让古建筑“获得新生”，实际则破坏了原貌，甚至使其历史价值遭到永久毁灭。

    三是“变身”，通过商业开发改造成名品商店甚至商业会所。近来备受关注的历史文化街区福州三坊七巷“私人会所”林立，被称为“酒肉巷”；北京文物保护单位嵩祝寺及智珠寺改建为高档餐饮会所；重庆文保单位“刘湘公馆”变身豪华餐厅等等。

    知名古建筑专家、国家特许一级注册建筑师程极悦指出，就古建筑保护而言，就地保护是业界公认最好的方式，单纯异地重建，古民居原有的文物价值和历史传承会在迁移过程中消亡，造成对文物的破坏。

    眼下，成龙还有6栋徽派古建筑去向待定，它们的下一次“迁徙”是继续漂泊还是回归故里，人们仍在关注。