安徽“严禁古建外迁”一定要叫好？

    安徽省住房和城乡建设厅根据《关于加强徽派建筑特色保护与传承工作的意见》，大力推动有关市县对徽派建筑实施普查建档，防止损毁流失。“对确需迁移的私有徽派古建筑，鼓励个人向政府或村集体捐赠，或由政府作价收购，严禁将徽派古建筑迁往省外”。今年年底前，黄山、宣城等地的徽派古建筑都将拥有特制的“身份证”。

    安徽出台《加强徽派特色保护与传承意见》，很显然是这项工作的一个进步；一种积累；一次完善。哪怕只是一次地方政府的“警醒”，舆论上也应该给一点掌声，而不是“里外更不是人”的加以横眉。以前，这个工作没有做好，当批；如今，实时而改，最少是抱着“不能再抱憾过去”的心态来务实的。懂得亡羊补牢，总比浑浑噩噩的过日子要好得多，在古建筑保护工作上，安徽确实近了一步。

    中国的好多事，似乎都有抹不开“一哄而上”的那种尴尬。中国批评的声音，当然也没有离开“发展大国”的国情。时时的错误，时时的批评，无论是从体制上，还是从社会中都有着这样的必须。但批评的声音不应局限过去，“揪小辫子”式的死缠烂打，只能是一种“迎合舆情”的无聊。当局者迷旁观者清，往往是批评的由头。但如果批评的声音，陷入了当局者“清”旁观者“迷”的格局，批评和进步的依存意义，也就荡然无存了。

    安徽“严禁古建外迁”遭受质疑，源于香港影星成龙的古建外捐。成龙古建外捐的沸沸扬扬，当然也成了批评者的沸沸扬扬。这场沸沸扬扬中，坐拥享誉中外的徽派古建的安徽，当然有必要，也有义务参与这事。一方面是成龙的个人捐赠悬疑，一方面是安徽的“临渴掘井”，质疑安徽也“理所当然”的沸沸扬扬。甚至有批评者列举出有6成网友支持成龙捐到国外的“事实”，用于批评安徽保护古建的“不作为”。安徽参与成龙古建捐赠的话题，在这种“迎合舆情”的声音里，“命运多舛”似乎是难以避免。但笔者倒是为之幸慰，毕竟在这种“迎合舆情”的舆情中，还剩下4成不那么“茫然”的网友。

    文以载道，寓意蛊惑。如果能看到进步的中国；如果能看到进步的地方政府，又何必把“多情”的目光都投向国外？我看不妨给安徽地方工作中的态度转变来一点掌声。

    批评和质疑并没有给安徽保护古建工作带来困扰。《安徽日报》消息称，黄山市人民政府常务副市长、黄山市“百村千幢”古民居保护利用工程领导组组长万以学给成龙先生去信，邀请他在适当时候来黄山考察，并表示如果成龙先生愿意让自己收藏的徽派古建筑落户黄山，黄山市将提供各种必要支持，确保其愿望得到最完美的实现。《新安晚报》也同期发声，成龙方面已经表态“慎重考虑”。笔者衷心希望，在安徽这份“迟来”的古建保护意愿里，能有一次唯美的结果。