我们从阿房宫景区的纠结命运里看出了什么？

    这里曾经是陕西省重点招商引资项目，投资就有两亿多元。但是现在要拆掉了，在运营13年后不得不面临拆除的命运，取而代之的是规模更大、投资更多的阿房宫国家考古遗址公园。

    拆除的理由是和国家文保理念相违背。而事实上，虽然陕西省当年把这当做了重点招商引资项目，但是这个涉及到古遗址的项目却一直没有国家文物局的批复。换句话说，从规划到开建、到运营，这十几年来，这个还曾经被誉为“陕西最值得外国人去的10个地方”，原来根本就是一处“违建”。

    这里边的事情就多了。既然明知是处“违建”，那么这个依托阿房宫遗址而建设的旅游项目又是在怎么样的背景下被批准的？又是在怎么样的一种政策下，违规运营了13年之久的？现在当初高达2亿元的投资打水漂了，当初国家文物局既然没有批复这个项目的建设，那么这个项目工程在建设、运营，包括现在要拆除的过程中，对阿房宫遗址究竟又造成了什么样的破坏？现在，我们已经不指望有人肯主动站出来，声明要对这件事情负责；我们似乎也没有去寻根究底追究类似事情责任的习惯。错就错了，拆就拆了，钱打水漂就打水漂了，OK，事情就此打住，该干嘛干嘛去。——这，是我们常见的出牌套路。

    政府需要政绩，商人需要赚钱，当地百姓很可能也想顺水赚点卖手工艺品的小钱儿，于是，一个“陕西最值得外国人去的10个地方”的大景区就这么建了起来。在这件事情上，主要的责任者还是当时的项目规划和上马决定者。因为商人逐利的本性是并不错误的，而且他的投资实际上也能给当地带来一些好处。如果规划决定通不过，那么即便商人出再多的钱，他也不可能在这里把景区建起来。而从最后的结果来看，商人和阿房宫遗址本身在这件事情上都是背了伤的、吃了亏的；唯有最主要的责任者却什么责任也不需要承担。这也是一些并不科学，甚至是违背政策的烂项目能够“屡屡上马”的重要原因之一。

    我们的官员考核体制和措施，决定了官员必须要在短时间内出政绩才算合格，并有可能凭借任期内的政绩获得进一步升迁的可能。这本身也没有什么大错，但是在我们贡献政绩的同时，我们也该为当地的长远多多考虑，为当地的后续发展考虑；我们的规划，也该再科学些，再长远些，再谨慎些，避免有些地方再出现一个大投资项目，没过多长时间，就“轰隆隆上马，轰隆隆拆除“的纠结命运。