拯救古村落：留住现代城市文化之“根”

在我市的一些古街旁，常可见混凝土结构的新建筑

    “古村落就像一部厚重的书”。然而，在人们还没来得及翻阅它、品味它时，这本厚重的古书可能就被城市化的浪潮淹没了。如何拯救正在消逝中的古村落，并让她焕发生命力？今年义乌“两会”期间，许多人大代表、政协委员纷纷提出意见和建议——

    城市化浪潮逐渐淹没了古村落

    鹅卵石铺就的小路，小溪边浣衣的村妇，层层叠叠依山而建的木屋，纵横交错的屋脊、马头、檐角，瓦垅间袅袅升起的炊烟，远处连绵的山峦……这便是距赤岸约3公里的雅端村留给人们的印象，如同一幅清新婉约的江南水墨山水画，朴实恬静。遗憾的是，对于这个基本上仍保持着清早中期布局风格的村落，由于缺乏对古村落的保护规划，由于近些年村民新造的一些高层楼房穿插其间，一定程度上破坏了古村落古朴和谐的风貌。

    我市目前还有赤岸镇尚阳、朱店、慈溪，江东街道大元、平畴，佛堂镇倍磊、田心，廿三里街道大岭等众多像雅端村类似的古村落存在。但随着逐步富裕起来的民众对改善居住环境愿望的日益强烈，“老屋盖新房”给这些古村落造成不同程度的破坏，一幢幢混凝土结构的多层建筑不断从古村落里升起，加上一些古建筑因年久失修导致破损坍塌，使一个个古村落变得不伦不类，失去了原有古朴韵味和历史风貌。

    “江东街道大元村不但有上规模的古民居，而且自然环境优美。其中还有抗倭名将吴百朋的尚书府遗迹，一代才女倪仁吉的故居等。随着旧村改造步伐的加快，这些古建筑将面临着怎样的命运不得而知？离大元村二公里外的平畴村也有很多古建筑，而且雕刻工艺精美绝伦。这些古村落都值得保护，希望引起有关部门的重视。”面对着古村落保护现状，市政协委员吴广巨在“两会”期间特提出《关注义乌东大门的古村落保护和利用》的提案。

    拯救古村落一场与时间赛跑的行动

    城市的发展与古村落的保护是一对难以解开的矛盾，但受伤的似乎总是古建筑。如何保护、开发与传承其深厚的历史文化底蕴？这成了“两会”热议话题。

    市人大代表王登在建议中提出，保护抢救古建筑和古村落，不仅是保护祖先留下的宝贵遗产，更是为了传承文明，延续历史文化。但在我市开展的新农村建设中，许多村落推行拆旧建新的模式，将古建筑、古村落全部拆光推平，使大量古建筑遭受毁灭性的破坏。这也是近百年来对古建筑、古村落毁坏最严重的时期。

    古村落中的建筑绝大部分都不是文物保护点，属于群众的私有财产。农民的生活要改善，就要改善居住条件，对此，文保部门除了呼吁之外，也没有更多的办法。我国至今还没有一部完整的古村落保护相应的法律法规。虽然各地对古村落保护越来越重视，投入的经费也在逐年增加，但依旧是杯水车薪。

    “加强对古建筑、古村落的保护，必须建立和完善政府投入机制，把抢修保护资金纳入一般性投入预算，确保修缮资金每年有所增长。要制定和完善保护政策及措施，在文保用地、安置补偿和资金补助等方面给予政策倾斜。而在新农村建设中，更要避免千篇一律的拆旧建新模式。对古建筑留存较多、历史环境和水系等保存较好的古村落，可以采取保古村、建新村的模式，也可以通过空心村改造、村庄整治等方式来改善农民的居住条件。”王登说。

    古村落保护需要大量投入，而短期内不会产生很好的经济效益，这使得很多社会资金对于古村落保护也望而却步。对此，市政协委员毛世清在提案中指出，要加大对古村落的保护，可以先在赤岸镇朱店村试点，因为这里的古建筑不但存量大，基础好，还可以与赤岸镇文化生态休闲旅游强镇的开发相得益彰。