|
温州华盖山古城墙修复起争议
来源:中国文化报 作者:黄之宏 日期:2013-3-11
修墙建垛意在“墙址”
一堵墙引热议,市民的态度令相关部门始料未及。在面对笔者提问时,相关部门指出市民关注的重点在墙体,但保护的重点却在墙址。
“古墙在历史上的确存在,但已毁坏、修复多次,原先的残墙谈不上历史古墙。”温州市文物保护考古所副所长黄培量指出,残墙墙体价值在于体现了温州城墙跨山而建的结构,佐证了郭璞选址建城历史,温州市将其列入文保单位同样旨在保护墙址,因此该文保单位的名称是“……遗址”而非“……城墙”。他证实,该墙体早在上世纪中叶就遭大面积毁坏,现有残墙并非始建结构,而是老百姓在原址上重新垒砌而成,初衷也只是作为挡土墙和游步道的基础,当时工程无科学考证,甚至部分民国时期的墓碑也被用作石材一同垒上墙,因此墙体结构保护价值处于次要地位。
为什么挖掉根基,修复城墙该不该“长”出城垛?市民质疑新墙有悖修旧如旧的原则。文物部门叫苦:初衷恰是恢复旧貌。
在一张被文物部门称为“城墙写真”的旧照上,笔者看到城墙沿着华盖和海坛山体蜿蜒,还能清晰看到老城的镇海门(东门),而照片近处更拍入了城墙的部分城垛。照片由英国传教士苏威廉拍摄于19世纪初,他当时的拍摄点正是华盖山北麓。
“城墙修复方案是我们跟专家反复讨论才确定的。”温州市文物保护考古所所长董姝重申,修复城墙为的是用城墙来凸显墙址,从而体现温州独特的建城史。恢复城垛不仅能够复原初貌,更能增强城墙识别性,让老百姓了解墙址所在。由于垛口修建增加了墙体高度,残墙结构难以支撑新方案,最终在施工中只能重做基础,挖下五六米深。
“我们按照图纸施工。”温州市公园管理处维养科易爱娟说,施工中需要重做基础,还需新补石料。除了利用部分残墙的石料,修复中还采用了中山公园改造拆除余留的铺路石,以使墙体外观有历史感。砌墙垛的城砖则是新制,按照原先残留的几块城砖尺寸制作,但却造成如今外观上的新旧差异。
文保善始如何求善终
不难看出,修复城墙有一份好初衷。但为何这堵新墙却堵在了百姓的心头,为何好初衷难赢好口碑?如今古迹新颜将走向何方?正如苏关鑫所言:“把好事做好,让不理解的市民理解。这是政府该做的事情。”
“出发点肯定是对的。墙为什么跨山而建,为什么在山外而不是山内,其实山体本身就是墙基,建城的大量信息就埋藏在遗址中,这就需要发现、发掘。”金柏东认为现在不必再纠结“对不对、好不好”,城墙体现温州老城格局,也是温州市申报历史文化名城的重要依据,遗址修复是一项必须要做的事情,工程系统而庞大,如今只开了个头。他建议有关部门应注意墙体与山体融合工作,并做好案头挖掘信息,不妨将几大山体、城墙遗址“打包”宣传,让市民把握温州城墙的整体轮廓。
“做不到宏大的保护,我们就把小的纪念保护好、做精致。”黄瑞庚坦言文物修护与保护难免风险和争议,他提议有关部门可以采用“碎片化”保护,对每一处遗址都竖牌说明。而文物施工工程,尤须更加谨慎。
“我们并不是造假城墙、假古董,而是为了显示历史上真城墙的走向。”温州市文化广电新闻出版局局长吴东指出,华盖山北段残墙墙址修复将在城市版图里定位了老城的坐标,一系列恢复城市记忆的工作都将陆续展开,文物等有关部门也将继续努力。
笔者了解到,华盖山古城墙遗址修复工程目前尚未验收。董姝表示,市民的声音对相关工作作出提醒,城墙遗址保护将采用多种办法,除了复原的方法外,如华盖山南段残墙便采用保留的方式进行展示,此外,今后会有城墙的系统介绍说明让市民一窥全貌。
推荐阅读:
国家投资900多万元维修荆州古城墙
卞晋平:保护文化遗产 要从细节做起
太原市文瀛公园琉璃塔进行全面修缮
政协委员对文物保护建言献策 分页:[1] [2]
编辑:菩提树
|
|
|
|