温州华盖山古城墙修复起争议

    修墙建垛意在“墙址”

    一堵墙引热议，市民的态度令相关部门始料未及。在面对笔者提问时，相关部门指出市民关注的重点在墙体，但保护的重点却在墙址。

    “古墙在历史上的确存在，但已毁坏、修复多次，原先的残墙谈不上历史古墙。”温州市文物保护考古所副所长黄培量指出，残墙墙体价值在于体现了温州城墙跨山而建的结构，佐证了郭璞选址建城历史，温州市将其列入文保单位同样旨在保护墙址，因此该文保单位的名称是“……遗址”而非“……城墙”。他证实，该墙体早在上世纪中叶就遭大面积毁坏，现有残墙并非始建结构，而是老百姓在原址上重新垒砌而成，初衷也只是作为挡土墙和游步道的基础，当时工程无科学考证，甚至部分民国时期的墓碑也被用作石材一同垒上墙，因此墙体结构保护价值处于次要地位。

    为什么挖掉根基，修复城墙该不该“长”出城垛？市民质疑新墙有悖修旧如旧的原则。文物部门叫苦：初衷恰是恢复旧貌。

    在一张被文物部门称为“城墙写真”的旧照上，笔者看到城墙沿着华盖和海坛山体蜿蜒，还能清晰看到老城的镇海门(东门)，而照片近处更拍入了城墙的部分城垛。照片由英国传教士苏威廉拍摄于19世纪初，他当时的拍摄点正是华盖山北麓。

    “城墙修复方案是我们跟专家反复讨论才确定的。”温州市文物保护考古所所长董姝重申，修复城墙为的是用城墙来凸显墙址，从而体现温州独特的建城史。恢复城垛不仅能够复原初貌，更能增强城墙识别性，让老百姓了解墙址所在。由于垛口修建增加了墙体高度，残墙结构难以支撑新方案，最终在施工中只能重做基础，挖下五六米深。

    “我们按照图纸施工。”温州市公园管理处维养科易爱娟说，施工中需要重做基础，还需新补石料。除了利用部分残墙的石料，修复中还采用了中山公园改造拆除余留的铺路石，以使墙体外观有历史感。砌墙垛的城砖则是新制，按照原先残留的几块城砖尺寸制作，但却造成如今外观上的新旧差异。

    文保善始如何求善终

    不难看出，修复城墙有一份好初衷。但为何这堵新墙却堵在了百姓的心头，为何好初衷难赢好口碑？如今古迹新颜将走向何方？正如苏关鑫所言：“把好事做好，让不理解的市民理解。这是政府该做的事情。”

    “出发点肯定是对的。墙为什么跨山而建，为什么在山外而不是山内，其实山体本身就是墙基，建城的大量信息就埋藏在遗址中，这就需要发现、发掘。”金柏东认为现在不必再纠结“对不对、好不好”，城墙体现温州老城格局，也是温州市申报历史文化名城的重要依据，遗址修复是一项必须要做的事情，工程系统而庞大，如今只开了个头。他建议有关部门应注意墙体与山体融合工作，并做好案头挖掘信息，不妨将几大山体、城墙遗址“打包”宣传，让市民把握温州城墙的整体轮廓。

    “做不到宏大的保护，我们就把小的纪念保护好、做精致。”黄瑞庚坦言文物修护与保护难免风险和争议，他提议有关部门可以采用“碎片化”保护，对每一处遗址都竖牌说明。而文物施工工程，尤须更加谨慎。

    “我们并不是造假城墙、假古董，而是为了显示历史上真城墙的走向。”温州市文化广电新闻出版局局长吴东指出，华盖山北段残墙墙址修复将在城市版图里定位了老城的坐标，一系列恢复城市记忆的工作都将陆续展开，文物等有关部门也将继续努力。

    笔者了解到，华盖山古城墙遗址修复工程目前尚未验收。董姝表示，市民的声音对相关工作作出提醒，城墙遗址保护将采用多种办法，除了复原的方法外，如华盖山南段残墙便采用保留的方式进行展示，此外，今后会有城墙的系统介绍说明让市民一窥全貌。