星巴克进灵隐寺：早已混搭，何必装纯?

    一夜秋雨，杭州遍地桂花香。21日下午16时58分，网络上一条微博引发热议。上海统一星巴克咖啡有限公司官方微博“星巴克江沪浙”发布消息：杭州灵隐门店将于明天开门迎客。消息一出，网络一片沸腾，网友纷纷转载并发表评论。专家认为，只是星巴克和灵隐寺代表的文化意义所有冲突，使得市民一时难以接受。

    昨日京城，今日杭州。5年倏忽，还是星巴克，还是那些矫情的声音，一切如同昨日重现的场景。不过有人调侃几声，说星巴克灵隐店服务生可以这样微笑地问：施主，您是大“悲”还是超“大悲”，或者是“大慈大悲”?或者，也会有顾客咨询：“我能续悲吗?”于是很多人觉得感情受伤，又是埋怨商业味，又是喟叹传统文化。仿佛那个千里之外的灵隐寺，那个早已连小商品都不放过的灵隐寺，是自家那一方比纯净水还要纯的处女地，可朝圣而不可亵玩。

    这让人联想起2007年，星巴克在北京故宫开分店，一时间群情激奋，最后弄得人家不得不折戟而返。但我们该记得的，还应该有以下的场景：在激愤的民众与高贵的故宫一同驱逐完星巴克之后，“故宫面条”羞涩而出，尽管论者寄语其别被“文化”卤子齁着，但浸淫商业文化的心一直澎湃跳跃。此后，“豪华私人会所”、“督造月饼”等传奇蜂拥而至，公众才恍若隔世地深知，原来所谓担心的“文化侵略”，不过是一厢情愿的癔症而已，没有星巴克，故宫也早不是那个故宫。今日看来，灵隐寺又何尝不是如此呢?再说，这次星巴克不过是开在寺门之外的商业区，既然已经容得下肯德基、知味观等，为何就容不下星巴克?好吧，即便这杯咖啡本质上世俗而廉价，那些充斥景区的“三无”玩意就贵气而高雅?

    当我们的著名文化景点开始千篇一律地贩卖小商品、抬高票价的时候，当真好意思再来较真“文化内涵”?今日在星巴克上的敏感，不过是世纪遗老对历史规程的“入戏太深”闻得见烟火中的商业味，就闻不得香火中的咖啡味?以文化的牌坊选择性对抗商业文明，并不能反证这文化多么纯粹，反倒显出某种分裂而没落的习气。真要挖苦星巴克，不妨看看人家的文化圣地是怎么做的：譬如韩国的“故宫”景福宫，地方政府规定任何破坏传统文化气氛的饮食店都不能在宫殿区内申请开张，仅在门口设有饮料自动售卖机;而在日本，如擅自引入现代设备和产业，文化古迹可能遭到“降级处理”，从公认的“国宝”、“重要文化财”中直接除名。比较而言，我们的文化圣地就差“价高者得”地搞PARTY了。

    如果文化就是天价的风景，如果历史就是山寨的古城，如果捍卫与守护就是关起门来自己破罐子破摔我们究竟哪里来的这股子义愤填膺?在自己都没有弄懂对待传统与文明的姿态时，调戏星巴克不过是另一种“夜郎精神”罢了。规则是规则，感情是感情。是的，灵隐寺早已混搭，“神马”文化品味又何必装纯?