各地热衷建设遗址公园如何破解盈利困局成难题

    在遗址区内，一些主要的宫门等建筑利用轻钢材质进行了简单的复原，园区内安放了大明宫建筑的缩略模型，建设了大片的绿地和雕塑，在含元殿的北侧还建成了地下博物馆。在大明宫国家遗址公园，主题公园与历史遗址元素交织在一起。

    如何使遗址保护展示走出文物界“孤芳自赏”的圈子，在保护的前提下努力使地下的、书本里的文化走出来，活起来，使之成为可读、可感、可消费的文化产品，使更多的人通过旅游欣赏大明宫遗址所蕴藏的建筑智慧、文化艺术、精神理想和历史价值，这种理念一开始就贯穿于大明宫国家遗址公园的建设及后期的发展运营。

    “很多人都觉得遗址游枯燥乏味。为了让文物‘活’化，遗址成‘园’，我们花费了不少心思。”大明宫国家遗址公园管理公司相关负责人说。

    考古遗址公园是游乐园么？如何破解盈利困局

    建设考古遗址公园，主要面临哪些问题，又应该注意哪些方面？

    “让大遗址如公园般美丽！但考古遗址公园不是建于遗址上的主题公园，不是建筑师竞技的舞台，这里的主角只有一个，就是遗址。同时考古遗址公园也不是游乐园，不是普通的旅游景点。”单霁翔强调，考古遗址公园的建设要避免一哄而上、一劳永逸。

    中国的大遗址以土遗址为主，本体脆弱，残损严重，考古研究工作本身就极为艰难。“如果在依据不足，调查不深入，研究不透彻、论证不充分的情况下匆忙建成的遗址公园，对于遗址产生的不利后果难以想象。”单霁翔提出了自己的担心。

    “国家考古遗址公园不是建于考古遗址上的主题公园”，湖南文物局文物保护处处长熊建华也持类似看法。

    事实上，围绕着被称为考古遗址公园“样板”——大明宫的争议，一直都没有平息过。

    “严格地说，我觉得这不是一种遗址保护，就是地产开发。大部分的用地都被用作商业开发了，遗址只是其中很小的一部分；其次，路面的覆盖和地下博物馆的建设肯定会对遗址本身造成伤害。”陕西一位文物专家表示。

    对此，西北大学教授朱玉槐则有另一番认识，他说，随着城市的发展，大明宫所在区已经成为城市的核心区，如果一直存在一片棚户区也有损城市形象。因此改造也是一种必然的选择。

    据《经济参考报》报道，大明宫国家遗址公园还遇到了另一种的困境———盈利模式的欠缺。

    一位专家表示，在政府投入不足的情况下，大明宫能盈利的项目太少，可持续发展存在困难。每年的维护和运转费用非常大。但是去大明宫的人就能感觉得到，游客非常少，周边的商业也没跟上，后续肯定存在困难。”一些专家也表示，如果无法突破盈利的困扰，大明宫所探索的新模式，就不具有可持续的意义，因此也将不具有“样板”的价值。

    对此，西安曲江大明宫遗址区文物局局长吴春也坦言，大明宫目前正处于“经济培育期”。现在大明宫的公共服务的项目尚少，暂时肯定达不到平衡。现在只能做科学管理，压缩机构的开支保证遗址能够得到充分的保护，另一方面管理部门也在想办法拓展项目。

    陕西省委党校教授钟卫国则指出，大明宫形成盈利模式，需要西安市政府从更广的层面上进行构架，突破目前的“孤岛”现象，规划地铁、轻轨等现代城市交通，把曲江、大明宫、汉长安城等完美连接起来，形成西安市的“文化项链”。同时，可通过财政支持的方式，帮助度过二至三年的瓶颈期。

    作为一种兴起时间尚不算长的文保模式，如何将考古遗址公园的社会和经济效益最大化，避免出现盈利困局，仍是有待进一步探讨的课题。然而其不可违背的首要前提，一定是“不破坏考古遗址”。如单霁翔所言，考古遗址公园不是游乐园。各类保护与展示措施都应当可逆且可识别，举办的各类活动都应当与考古遗址的内涵和价值相协调，不要让考古遗址公园沦为商业经营场所。