探访广州黄埔村解析古村落保护改造

    3唱响新名片

    黄埔村的适度开发不能用僵化的观点去看，要让文化自我繁衍，从“死文化”变成“活文化”

    3月24日，传统的农历“三月三”北帝诞。从清早开始，黄埔村就锣鼓喧天、鞭炮齐鸣，热闹程度不亚于过年。

    作为主会场的玉虚宫门口，很早就被围观者堵得水泄不通。“一龙一凤”在村里走街串巷地飞舞，西游记里的师徒、挺着大肚子的八仙，还有来自番禺的飘色在广场上巡游……

    这种热闹的场景并不多见。村中80多岁的老人冯广深说，除了最近这几年，印象中热闹的庙会都是解放前的事情了。

    黄埔村的庙会已经衰落很久了，直到2006年，海珠区翻修村里的重点文物保护单位、建于北宋年间的供奉北帝玉虚宫之后，这一传统民间活动才开始逐渐恢复。

    除了一些传统民俗活动的时候，黄埔村基本上都很安静。保护和修缮还在进行中，而作为旅游产业开发，则是未来的事情。

    但是，这种静谧会维持多久？毕竟在规划之中，这个古村落是要进行适度的商业开发。而当文化遇到商业，如何在市场的洪流中保存文化的价值，则是更多人关心的话题，也是文化强省建设中不可回避的话题。

    在几位黄埔村改造负责人看来，这方面完全可以探索，因为即便发生偏差，也是可以挽救的，并不像拆掉一栋文物建筑那样让人无法原谅。在商业运作过程中，学者、专家们同样可以随时提出意见，一旦商业开发与专家学者的意见产生冲突，依然会以学者们的意见为主。

    “我们这次做的，是文化保护的探索尝试。接下来的适度开发、商业运作，更不能用僵化的观点去看。”

    “文化的发展要有内循环的机制，我们的目标是以文化养文化，以文化发展文化。让文化自我繁衍，从‘死文化’变成‘活文化’。单纯的政府投入是不行的。商业运作的意思，不是政府永久参与下去，要有专业资质的公司来经营，让黄埔村人得到眼前利益的同时，还要找到一条长期发展的路子。而适度开发，意思就是要用文化养文化。”黄埔村改造项目负责人说。

    根据该负责人的设想，未来的黄埔村，“白天希望是丽江那样的古城，晚上希望是富有岭南特色的高端消费场所”，因为得天独厚的地理位置，这个都市中心的古村落将成为广州的文化名片，旅游名片。

    “我们有理由和信心相信，它能做成一张广州的新名片，成为广州从旅游的过境地变成目的地的一个重要地标。”

    “你可以想象，未来的黄埔村将是这样一个地方：古村里有星巴克，有酒吧，有博物馆，有古建筑。白天的时候，你看到的是一片古迹和沧桑，夜晚的时候，这里就变成消费场所，你可以在江边伴着小风，喝点小酒……”

    边走边评：不能再以经济建设思维发展文化

    黄埔村这样的古村落能够成为广东文化发展的优秀典型，原因是多方面的。首先，文化遗址本身得到了很好的保护，原有村貌基本没有改变，名人故居得到较好修缮；其次，黄埔村的改造过程相当顺利，没有出现强拆等违反村民意愿的行为，当地村民与政府、学者三者之间良性互动，使得村落改造顺利实现；最后，黄埔村的改造将与商业主义实现良好结合，这便是所谓“以文化养文化”，古村落文化与现代商业文化、旅游文化融合在一起。

    黄埔村的文化建设有很多亮点，但它仅仅是广东文化坐标系中一个小村落。从全省来看，有太多有价值的古村落仍然没有进入人们的视野，有太多文物遗迹正在消亡，有太多文化遗址被改造得不伦不类，而对于经济发展中富裕起来的人们来说，文化生活仍然相对贫瘠，没有足够好看的电视剧、电影，没有迪士尼那样的娱乐文化品牌，没有类似于北京798那样的现代文化坐标。广东要实现文化大发展，一个黄埔村显然远远不够。

    分析黄埔村的成功原因，我们可以从中借鉴很多。文化发展是一个系统工程，不是只有保护意识，或者只有开发意识就够的，而需要全方位考量；文化发展也不是政府一家说了算的，必须考虑当地居民、学界的综合意见，实现文化效应、经济效应和社会效应的最佳结合。

    从黄埔村的微观角度抽离出来，我们应该看到更宏观的制约文化发展的症结。那就是一些地方很多时候仍然搞不清楚经济与文化的关系，仍然在以经济建设的思维发展文化。

    经济的发展当然是文化发展的重要条件。从黄埔村的文化建设就能看得出来，经济发展首先给文化发展提供了优厚的物质条件，没有发达的现代装潢业、家具业和物流业，没有地方财政的大力支持，黄埔村恐怕现在仍然处于脏乱差的环境中。其次，文化本身就是经济发展的重要组成，如黄埔村开发者所说，黄埔村将会建成类似于丽江那样的集商业、购物、休闲为一体的广州文化地标，这种设想很大程度上正是基于商业主义的冲动。最后，文化的繁荣反过来促进经济发展，如果类似于黄埔村这样的古村落最终开发出来，广州的城市文化品位必然随之提高，广州经济自然受惠无穷。

我们可以看出，经济与文化互相促进，但文化并不是经济的简单产物，并不是经济建设搞好，文化自然就搞上去了。文化发展绝对不同于经济发展，也不同于社会发展，而是有其自身发展的逻辑。因此，我们要明确一点，如果说经济建设需要懂经济的官员，那么文化建设也应该培养懂文化的官员，如果说发展经济，建立了多种政府考核体系和社会评价体系，那么发展文化必然也需建立符合文化发展规律的各种体系。但目前很多文化发展仍然遵照着经济发展的思维，经济发展可以有一个GDP标杆，文化发展的标杆是什么？经济发展大多看得见摸得着，文化发展却需要积淀，需要远见，有时候并非一朝一夕就能看得出来。因此，我们的社会应当对文化发展给予足够的宽容和耐心。

坦白说，提到文化强省这样宏大的命题，无论是政府还是媒体往往都有使不上力的感觉。原因就在于宏观上整个社会对待文化建设仍然是经济建设的思维，微观上对待任何一个文化事业或文化产业又没有经营黄埔村那样的先进理念。