目前公众对名人故居保护问题所投入的巨大热情，是公众的文化传承和文化自觉的心态反映。现在把名人故居作为一个专门项目来保护，说明文物保护工作者已经发现了名人故居的特殊性，这样就能根据其特殊性来实施相应的措施。名人故居保护的章程正式出来后，还应根据实施过程中发现的具体问题做及时和定期的调整、完善。

    国家文物局出台名人故居的相关认定标准，此举表面上是通过立法的手段来保护名人故居，反映的则是整个社会在热闹的建设过程中对历史文化遗产保护不够的现实情况。

    事实上，名人故居遭到毁坏，也并非这几年才愈演愈烈的，类似的情况一直在发生。只不过，追溯到以前，很多名人离当时的时代还不够远，人们也没意识到要把他们的故居保护起来。另一方面，之前很多大城市的老城区都完好保存着，而今老城区都不见了，平房变高楼，因此公众把对传统的眷恋寄托于名人故居，大家都觉得传统的东西不多了，传统的街坊越来越少，因此能保留一处是一处，能少拆一处是一处吧。因此，可以说，目前公众对名人故居保护问题所投入的巨大热情，是公众的文化传承和文化自觉的心态反映。

    前一阵因为梁林故居的问题，公众都很激动，其实他们不知道比梁林故居更重要的名人故居被拆掉的也有很多呢。梁林故居独独受到如此关注，一方面可能是大家对他们的事迹更熟悉一些，而更重要的一方面则是，公众对于他们夫妻在保护北京老城区问题上所受到的不公正待遇的同情。

    尤其值得注意的是文物主管单位对这件事情的处理，以往仅仅是按照文物保护条例照章办事，而这次除了依法办事还能关注到公众的诉求。对此还能举出一例，如位于北京市西四砖塔胡同的鲁迅故居，是鲁迅搬迁至现北京鲁迅故居之前的居所，那里一直并没有被认定为“名人故居”。之前北京市里说那边儿整片儿要拆迁了，但或许正是因为考虑到公众的感受，所以，目前整个建设项目搁置，暂时先不拆迁，还要研究决定怎么对待那处鲁迅住过的老宅。

    至于将出台名人故居的认定标准，这并不是说之前没有相关的条文可依。因为之前一直是把名人故居视为不可移动文物，其认定也是按照不可移动文物的认定来做的。而现在有望把名人故居专门作为一个项目来保护，这说明文物保护工作者已经发现了名人故居的特殊性，作为专门项目来做的话，就能根据其特殊性来实施相应的措施。

    论起名人故居保护难，其实世界各国都面临类似的难处。这个领域的文化遗存，其实不能仅仅依靠政府来保护，在国外，有的是社会团体，如某个名人的“粉丝团”出面来做具体的保护工作。而这次国家文物局虽然或将从政府层面出台相关章程来专门保护名人故居，其反映的则是社会公众对文化遗产和历史遗存的关注。但是，保护工作仍然应该是多方的，除了政府，还应该有社会力量，有时候现在的居住者都应该承担一定的保护义务。

    而且，如果这个针对名人故居保护的章程正式出来了，我建议还需定期修订完善，因为在具体实施过程中就会发现很多问题，那就要及时修正，尤其是诸如“名人”是以何标准来认定之类的，并不是一下子就能形成定文的。

    近年名人故居被拆清单（部分）

    ·2000年，位于北京美术馆后街22号的中国基督教神学家赵紫宸及其女儿著名翻译家赵萝蕤的故居被拆除。

    ·2002年，著名民国报人、革命烈士林白水位于北京宣武区棉花胡同的故居被拆，该故居1990年被列为宣武区文保单位。

    ·2003年，北京察院胡同23号，著名诗词学者叶嘉莹家族私宅被推土机铲平。

    ·2005年，北京市孟端胡同45号，清代果郡王府遭连夜“迁建”。

    ·2010年4月，位于昆明五华区的聂耳故居被夷为平地，官方称为“落架大修”。

    ·2012年1月，北京东城区总布胡同内的被鉴定为“不可移动文物”的梁思成、林徽因故居遭拆除。

推荐阅读：

康有为故居叫价1000万出售 待价而沽不违法

台北梁实秋故居本月30日开放

尚方平：名人的故居和百姓的破房

文物保护单位何时才能走出“深闺”？