近期，始建于元代、距今700多年位于海口市中山路重点保护文物天后宫，正式回归文物部门的管理。而此前，天后宫却被一些部门当做商铺和仓库占用达12年之久，并且遭受严重损坏。

    一个具有700多年历史的省级文物，却被当做仓库和商铺破坏达12年。无论如何都令人惋惜和痛心。实在有些暴殄天物之感。而即便如此，这还是海口市人大一些有识之士多次上书、协调才落实完成的。作为我省即将以旅游为主导产业的省份来说，文物古迹是重要的旅游载体。如此不珍惜文物，实在有愧对祖先、愧对历史、愧对文化之感。

    笔者认为，天后宫用作仓库至少有“三宗罪”：

    首先，一是文物保护法律意识淡薄，忽视人民群众保护文物的意愿。近年来，历史建筑保护和城市发展之间的较量越发激烈。但多数城市面临的现实却是越来越多的古建筑正在遭到拆除和毁坏的宿命。例如，最近的北京梁思成、林徽因故居被强拆；重庆蒋介石行营刚刚被“保护性拆除”；甚至去年海口市人大会上还有代表提出要拆除五公祠改作商业开发，再另选址重建五公祠。按照国际上古建筑保护的“威尼斯宪章”来说，保护古建筑市不能迁移原址的。实在有些滑天下之大稽。实际上，在这背后，恐怕都是利益因素使然。

    二是文物主管部门懒政和不作为，听任一座700多年的珍贵文物用作仓库。文物部门明知道天后宫是海口为数不多的700多年的历史遗迹，却并不据理力争，尽管有着国企职工下岗改制等因素在其中，但只要本着保护文物、毁坏了难以复原的原则力陈上级部门，相信事情不会不得到解决的。

    三是部门利益思想作祟。对有些部门来说，主导他们行为逻辑的思维只有一个利益至上。在他们看来，历史文化古迹远远不如黄金地段的商业旺铺来得实惠，文物古迹也可以再很大程度上可以成为攫取利益的筹码。这完全是站到了实用主义的怪圈中。

    笔者认为，古建筑是人类社会发展与人类文明进步的一个缩影，是城市传承文明的象征，应该妥善和小心的呵护。世界上的发达国家，非常注重对古建筑的保护。例如，意大利对罗马、庞贝、比萨、佛罗伦萨等历史文化名城的保护是成片保护，如古罗马城就被全城保护下来，意大利人对于名城内重要文物的保护意识远强于商品意识。在俄罗斯的圣彼得堡，即便是一处文化名人的故居，也是妥善的加以保护。例如，诗人普希金在涅瓦大街故居、俄国文豪列夫·托尔斯泰曾在涅瓦河边一幢小楼中住过不足两月，圣彼得堡人就将这里辟为纪念馆。成为一个城市的精神重要载体。而即便是在发展中国家的埃及，埃及文物管理委员会第一主席穆巴拉克夫人说：我们没有理由把祖先的遗产当商品对待，所做的一切都是为了传承人类文明。恰恰是这种理性的姿态，是我们欠缺的。

    因此，城市如何保存古建筑不仅仅是一个文化命题，更是一个保护历史传承社会命题。因此，城市建设和古建筑的矛盾，应抛弃实用主义思维，站在文化和文明传承的立场上来看到古建筑，而不是掉进功利主义乃至被政绩主导的陷阱中，这才是今后避免像天后宫被挪用做仓库的解决之道。

推荐阅读：

山西太谷“孔祥熙宅园”

桂四景观拟申报世界文化遗产

浙千年古镇新塍”如何再造“明星”

古建筑专家“廊桥遗梦” 助推庆元廊桥申遗