梁思成、林徽因故居继两年前被部分拆除后，终在今年春节前夕遭全部拆除。官方调查系开发商擅自“维修性拆除”所致，属于违规行为。文物法专家刘洋认为，若是维修，拆除时须同时编号和归档等等，否则“维修性拆除”完全可能是托辞。

    “维修性拆除”的说法，从最初就因过于牵强而饱受争议。先有众多网民以常识反驳，后有文物保护专家以专业知识正面回击，再联系开发商至今否认违规的事实，所谓的“维修性拆除”之说只能说明两点：开发商的无所顾忌，以及监管部门的刻意偏袒。

    梁林故居本身具有重要历史价值，再加之梁思成生前为挽救古建筑奔走呼吁，如今连自己的故居也挽留不得，更让人平添几分伤感。无论如何，文物保护的相关规定都写在白纸黑字上，不管是维修还是拆除，都应该经过相关报批程序。拿一个言不由衷的“维修性拆除”，根本无法遮掩过错。

    如同“临时工”之说大行其道，“维修性拆除”也只是推诿责任的另一种挡箭牌。这套说辞，仰仗的是幕后的利益链条。如果不能切断野蛮破坏文物的幕后交易，不能严肃惩处当事人，如果就这么一说一过，那就会树起一个很坏的“榜样”——不必理会什么舆论、规定和法律，谁也不能拿我们怎么样。

推荐阅读：

湘西明珠凤凰古城

梁思成故居被拆引热议 林徽因的预言被言中

承德皇家寺庙中修建最早的溥仁寺有望对外开放

外媒关注梁林故居遭维修性拆除