大运河杭州段申遗与商业开发在角力中并存

    12月2日，浙江网络电视台报道了《杭州运河被指商业氛围浓重专家称或将影响申遗》一文，在社会上引起了一定的反响。文章通过记者和专家走访调查杭州历史街区及其周边区域，指出杭州运河段在整治之后，变得越来越美，但是美景的背后呈现的文化底蕴逐渐耗尽，商业价值被过分利用。有专家提出，如何让古街走得更好更远，是当前摆在城市的决策者何市民面前的一个值得深思的问题。

    事实上，文中所提到的“铜臭”泛滥淹没了文化景点，不独是杭州大兜路历史街区的“特色”，在“不利用就是浪费”的观念下，名胜古迹、历史建筑被商业化已成普遍现象。相对来说，杭州大兜路历史街区的商业化并不是最严重的。曾有媒体报道，山西平遥古城因为人口密度过大，过度商业开发，很多古城内的居民利用沿街民居开设店铺、客栈，甚至私自改变古民居的格局、风貌。平遥古城内，出现不同程度损坏的房屋达到72%。对这股开发之风，一些专家认为有价值的老建筑，闲置起来就是浪费，应该再利用，从而让历史创造更多经济效益。在这种思路下，历史文物变为商店、咖啡店,餐饮店便成了经济逻辑的必然产物。

    当然，在条件允许的情况下，“不利用就是浪费”的理念不完全有错，但问题是，当历史遗址被开发得面目全非，甚至蜕化为与历史无关的挣钱产品时，这到底是在开发还是破坏？在杭州大兜路历史街区内，几个路人均不知道周边有什么景点，只知道有饭馆。餐馆、酒吧和会所不分白天黑夜地“唱大戏”，文化景点连“唱小曲”都算不上。如此，身陷商业圈的历史街区，还能彰显自己的历史和文化价值么？

    小到一个街区，大到一个城市甚至国家，其历史和文化很大一部分都是由老建筑来描述和记录的，这些建筑是触摸历史最直接、最准确、最关键的媒介。远比博物馆内的陈列品更真实、更深刻、更直接冲击着参观者的感官。以此观照“杭州运河段”的现状，它的“历史现场感”在林立着饭馆、商店的街区里还有几分？

    即便如此，我们能把板子全部打在商家身上吗？这么多商家进入历史街区到底是经过哪些部门批准的，是否悉数合法，如此存在是否经过规划，甚至一些未经批准的商业店铺竟然堂而皇之的纳客，怎么会没人管呢？！

    杭州运河段的一些历史街区同其他城市的许多文化街区一样，身陷商业圈，映射出一些历史文化街区在开发和保护中遭遇的困境。喧嚣都市中的幽幽古巷，融入现代元素后出现的繁华、矛盾与冲突，让决策者、沿街商家、居民以及社会各界为之思索：该如何尽快在商业与文化之间找到平衡点？这是古街茁壮成长并保持长期繁荣的重要前提，同样也是我们真正打开世界文化遗产大门的金钥匙。