沈阳首次发现1000多年前辽金时代的村落遗址

    昨日上午，北四台子遗址发掘现场，考古人员展示1000多年前的儿童玩具。此处确认为一处新发现的辽金时期遗址。

    1000年前的儿童玩什么?釉面光滑、憨态可掬的陶瓷小马和小狗!昨日，沈阳首次发现1000多年前辽金时代村落遗址，位于皇姑北四台子地区。

    考古专家表示，遗址发现的这两样陶瓷玩具相当于现代孩子很少能有的高级遥控汽车。加上相当于现代水晶吊灯的白瓷灯，这可都是稀罕物，在当时都不是普通百姓能得到的。

    该遗址在以往三次全国文物普查中均无记录，为考古新发现。对研究辽金时期沈阳地区村落分布、基层村落组织的建筑规划和布局，搞清北皇姑地区的历史沿革和发展脉络等也有一定的研究价值。

    简简单单白瓷灯却代表“非官即贵”

    昨日，记者赶到位于沈阳师范大学附属学校附近的四台子工地现场。记者发现一只残缺的素雅白瓷灯，里面可见到放置灯油的部分。虽然看上去没有斑斓的花纹和艳丽的色彩，但在朴实无华中，展示给人们的是那自然天成的美。

    白瓷灯也是首次发现。战国秦汉时期多用铜灯和陶灯，魏晋以后，瓷灯开始流行。北朝时期的白瓷，白中泛青，尚处于初级阶段。唐代的白瓷生产技术明显提高，这件白瓷灯工艺讲究，釉色莹润光洁，通体白玉般的色泽使造型更显稳重。

    沈阳市文物考古研究所考古二队队长赵晓刚介绍，在辽代村落中拥有白瓷灯的可不是一般人物，非官即贵。这个村落非常值得研究。

    带釉瓷马瓷狗相当现代高级遥控车

    在现场，两件瓷玩具引人注目。一件是褐色的陶瓷马，马尾已残，专家推测马上面应该有鞍子有人，人一手抓住马鬃、一手拍马前行。另一件是可爱的斑点狗，四腿叉开，昂头挺胸，耳朵服帖地耷拉下来，憨态可掬。

    记者起初还以为是遗落的现代玩具，很是超前、时尚，而这却是1000多年前儿童的玩具。只见其釉面仍然光滑，是用手工捏成，形态自然、古朴。这样的小动物玩具反映了当时人民生活习俗和审美情趣，是生活状态的真实记录。

    赵晓刚表示，这种玩具也不是普通人家能得到的，瓷玩具以带釉的最为高档，拥有一件就了不得了，相当于现在儿童拥有一件高级遥控车。

    其实，古代儿童并不寂寞。我们的祖先在日常生活中结合自己的思想，创造出许多供儿童玩耍的玩具，如空竹、九连环、香包、风筝、拨浪鼓等。在辽金时期，儿童的玩具已有了歘嘎拉哈。

    古村落更多土层被施工破坏

    在现场，赵晓刚遗憾地对记者说，目前抢救挖掘了只有300平方米，因为大部分我们赶到时，已经在工程施工中被破坏。

    记者果然在被挖掘的土层中看见不少陶瓷残片。他指着远处工程被挖掘的土层说，“你看黑褐色的部分就是辽金时代的土层，只要有人类活动，土层的颜色就不一样，很可惜已经破坏了，也不知道里面有没有墓葬遗址。”

    他进一步说此处遗址的发现过程，皇姑区北部的方溪湖村和四台子村被俗称“北皇姑地区”，这一区域紧临道义开发区。9月中旬，沈阳市文物考古研究所在该项目一期用地范围内通过调查和考古勘探，发现了这处遗址。

    深度调查：汉魏墓葬东汉墓葬新乐文化遗址……

    施工破坏沈阳多少地下遗址?

    2001年，东陵区八家子地区一家房地产开发商，在没有办理文物勘探手续前擅自施工，造成大量汉魏墓葬被毁坏

    2002年，大东区小什字街一家房地产开发商，文物勘探工作没有完成之前便擅自施工，造成8座东汉时期墓葬被毁坏

    2003年，皇姑区某工地没有办理文物勘探手续前擅自施工，造成千平以上新乐上层文化遗址被破坏

    以上是文保专家给我们举的例子。

    在记者采访过程中，赵晓刚的语言表述一直带着心疼和遗憾，“如果建设单位能及时按照规定申报考古勘探，我们会更早地进行发掘工作。”

    按照《沈阳市地上不可移动文物和地下文物保护条例》中规定，“建设工程项目占地面积5万平方米以上进行基本建设工程时，文物行政部门必须配合进行考古勘探”。也就是，建设单位应当在取得建设项目意见书后，向市文物行政部门书面申请考古勘探。文物部门自接到申请之日起，应当在30日内出具考古勘探意见书。市规划行政部门应当在接到考古勘探意见书后决定是否向建设单位核发建设工程规划许可证。

    赵晓刚说，现状却是，沈阳每年占地5万平方米以上建设工程项目有百八十个，进行文物勘探申请的只有一两个。实际运作过程中，许多开发商对文物申报不积极，能拖就拖，能不办就不办，主要还是怕耽误工期。

    作为国家级历史文化名城，沈阳文物资源十分丰富，然而在城市建设中，文物保护面临着挑战。文保专家痛惜地说，沈阳发生的几起事件大都是施工单位未经文物管理部门批准的情况下擅自开工造成的。地下文物遭到破坏，已经造成了不可挽回的损失。

    说到问题的症结所在，专家分析说，开发商之所以对《文物保护法》视而不见，不在于法律没有权威，根本原因在于执法难，可操作性不强。因为没有明确的可操作性强的相关的立法，文物保护面临困难。